- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- T-103-744/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- P. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalių bei 64¹ straipsnio nuostatas, nubaustas subendrinta bausme - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Bausmės pradžia 2016 m. balandžio 26 d., pabaiga 2016 m. spalio 22 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam P. T. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo per visą bausmės laiką dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą, kadangi iš darbo biržos sąrašų buvo išbrauktas be teisės registruotis 6 mėnesius už pažeidimus, niekur nedirba, iniciatyvos savarankiškai ieškoti darbo nerodo, be to, jis bausmės atlikimo metu du kartus buvo baustas administracine tvarka - 2016 m. birželio 30 d. jam paskirta administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 5 dalyje (už tai, kad vairavo dviratį be atšvaistų), o 2016 m. liepos 19 d. jam paskirta administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje (už tai, kad įsigijo du pakelius cigarečių, nepaženklintų banderolėmis).
Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis P. T. prašė teikimą atmesti, kadangi šiuo metu yra pakeitęs gyvenimo būdą – „užsikodavo“ nuo gėrimo, dirba (duomenys neskelbtini).
Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.
Iš bausmę vykdančios institucijos atstovo ir nuteistojo P. T. paaiškinimų, teikime išdėstytų aplinkybių, nuteistojo asmens byloje Nr. 107/2016 esančių bei teismo posėdžio metu prijungtų dokumentų matyti, kad nuteistas P. T. netinkamai vykdo vieną iš teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, - įpareigojimo per visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą, kadangi jis nuo 2016 m. liepos 21 d., kai jam registracija darbo biržoje buvo nutraukta be teisės registruotis iki 2017 m. sausio 23 d. už tai, kad jis be svarbių priežasčių nutraukė dalyvavimą viešuosiuose darbuose, iki 2016 m. rugpjūčio 18 d., kada pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), be svarbių priežasčių nevykdė šio teismo paskirto įpareigojimo, be to, per bausmės laiką jis du kartus buvo baustas administracine tvarka, todėl yra formalus pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistas P. T. tinkamai įvykdė kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą - dalyvavo elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šiuo metu dirba, taip vykdydamas ir kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą, be to, jis iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą - nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nebevartoja alkoholio, savanoriškai kreipėsi dėl placebo preparato „Torpedo“ įvedimo, tai yra pašalino pagrindinę priežastį, lemdavusią nusikalstamų veikų įvykdymą, su sugyventine augina tris nepilnamečius vaikus, jo įvykdyti administraciniai teisės pažeidimai smulkūs ir visiškai nesusiję su jo padarytomis nusikalstamomis veikomis, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslus (BK 41 straipsnis) nuteistojo P. T. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nuteistojo P. T. asmens bylą Nr. 107/2016 nedelsiant grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.