- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-07
- Bylos Nr.
- 2YT-7364-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01824-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- D. V., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui G.Butovič,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. V. ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ dėl globėjo (rūpintojo) ir globos vietos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nurodė, kad nepilnamečio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-03-04 sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia I. K. ir V. K., tuo pačiu sprendimu nepilnamečiui buvo nustatyta nuolatinė globa, o jo globėja paskirta V. N.. (duomenys neskelbtini) V. N. mirus, 2015-01-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi nepilnamečio A. K. nuolatine globėja paskirta D. V.. 2018-01-09 D. V. informavo Vilniaus raj. VTAS, kad ji susiduria su nepilnamečio globotinio elgesio problemomis - nepagarbiai kalba, rūko, vartoja alkoholinius gėrimus, praleidinėja pamokas. su juo labai sudėtinga susikalbėti, jį auklėti, bei sužinoti jo poreikius, todėl po pasikartojusio globotinio patekimo į gydymo įstaigą dėl apsinuodijumo alkoholiu 2018-03-19 pateikė prašymą atleisti ją nuo globėjos (rūpintojos) pareigų, todėl vaikas nuo 2018-03-28 buvo apgyvendintas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Pareiškėjas prašo atleisti D. V. nuo A. K. globėjos pareigų, A. K. globėju paskiriant VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ berniuko gyvenamąją vietą nustatyti globėjo būstinėje. Prašo paskirti A. K. lėšų tvarkytoju, bei turto administratoriumi globėją - VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. V. patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir sutiko, kad ji būtų atleista nuo nepilnamečio A. K. globėjos pareigų, vaiko globėju paskiriant VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Paaiškino, kad nepilnametis A. K., elgiasi grubiai, jos neklauso, rūko, vartoja alkoholinius gėrimus.
Suinteresuotas asmuo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ savo atsiliepime, bei jo atstovė teismo posėdyje patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir sutiko, kad D. V. būtų atleista nuo A. K. globėjos (rūpintojos) pareigų, nuolatiniu rūpintoju paskiriant VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, bei jos atstovo paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuoto asmens VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimu, bei atstovės teismo posėdyje išdėstyta pozicija, suinteresuoto asmens D. V. paaiškinimais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-03-04 sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia I. K. ir V. K., tuo pačiu sprendimu nepilnamečiui buvo nustatyta nuolatinė globa, o jo globėja paskirta V. N.. (duomenys neskelbtini) V. N. mirus, 2015-01-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi nepilnamečio A. K. nuolatine globėja paskirta D. V.. 2018-01-09 D. V. informavo Vilniaus raj. VTAS, kad ji susiduria su nepilnamečio globotinio elgesio problemomis - nepagarbiai kalba, rūko, vartoja alkoholinius gėrimus, praleidinėja pamokas. su juo labai sudėtinga susikalbėti, jį auklėti, bei sužinoti jo poreikius, todėl po pasikartojusio globotinio patekimo į gydymo įstaigą dėl apsinuodijumo alkoholiu 2018-03-19 pateikė prašymą atleisti ją nuo globėjos pareigų, todėl vaikas nuo 2018-03-28 buvo apgyvendintas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, D. V. yra atleistina nuo A. K. globėjos (rūpintojos) pareigų nuo 2018-09-07 (CK 3.246 str., CPK 494 str.), pastarojo nuolatiniu rūpintoju paskiriant VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.261 str.). Vadovaudamasis byloje esančių įrodymų visuma, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas atleisti D. V. nuo A. K. globėjos (rūpintojos) pareigų, pastarojo nuolatiniu rūpintoju paskiriant VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, nepilnamečio A. K. gyvenamąją vietą nustatant rūpintojo adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.246 str., 3.261 str., 3.265 str., CPK 491 str., 494 str., 502 str.). Nepilnamečio A. K. lėšų tvarkytoju, bei turto administratoriumi skirtinas rūpintojas - VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 3.246 str., 3.261 str., CPK 290 str., 291 str., 491 - 504 str.str.,
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjos (rūpintojos) pareigų.
Nepilnamečio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju nuo 2018-09-07 paskirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.
Nustatyti nepilnamečio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini).
Nepilnamečio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoju, bei turto administratoriumi paskirti rūpintoją - VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.