- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-1234-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01119-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- V. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. pas ūkininkę J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. J., 2016 m. lapkričio 8 d., 12 val. 00 min., Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių BELARUS 1025, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
V. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad jis trisdešimt metų vairuoja traktorius, tačiau nepasižiūrėjo, kad gali vairuoti tiktai negalingus traktorius. Šis traktorius, kurį jis vairavo, nepatenka į jo turimą kategoriją. Jis laiko, kad šiuo atveju yra įstatymo spraga. Dėl pažeidimo gailisi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti, nes gauna minimalias pajams, be to globoja brolio nepilnametę dukrą, ją išlaiko. Iš karto baudos negali sumokėti.
Motyvuojamoji dalis
V. J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) kuriame yra asmens pasiaiškinimas; informacija apie pretendentą (b. l. 4); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); išrašas apie transporto priemonės trankoriaus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis (b. l. 7) asmens duomenimis, iš ko matyti, kad asmuo neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 8), ĮKNR pažyma, iš kurios matyti, kad V. J. teistas (b. l. 9-11). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų turi (b. l. 12-14).
V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jam skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 33 straipsniais, 128 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 291 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt vieno euro) baudą.
Sutinkamai su ATPK 313 str. baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 24,25 euro baudos
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063080937.