Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., būdama bausta pagal ATPK 163² str. 6 d., 2016-01-16, nuo 10.30 val. Vytauto pr. 12, Kaune, Stoties turgaus teritorijoje su savimi turėjo ir laikė 1 pakelį cigarečių „Fest“, kurio vertė 2,41 Eur, ir 2 pakelius cigarečių „NZ“, kurių bendra vertė 4,82 Eur. Iš viso iš A. J. paimti 3 pakeliai cigarečių, nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežti iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,23 eurų. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3(1) p. reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. kaltę padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, nurodė, kad cigaretes pirko iš čigonų tautybės moters, mokėjo po 1,50 Eur už pakelį (b. l. 1, 12), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad turgaus teritorijoje pastebėta moteris, kuri sukėlė įtarimą, kad gali su savimi turėti akcizais apmokestinamų prekių. Moteris prisistatė kaip A. J., ji su savimi turėjo kontrabandines cigaretes, paaiškino, kad cigaretes pirko iš nepažįstamos moters savo reikmėm (b. l. 3-4), asmens duomenys (b. l. 5-6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-11), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš A. J. paimti 2 pakeliai cigarečių „NZ“ ir 1 pakelis cigarečių „Fest“ (b. l. 13), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimas (b. l. 15-23), kita bylos medžiaga.

A. J. veika pagal ATPK 163² str. 6 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. J. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. J. skirtina ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 30 str., 286 str., 287 str., 288 str., teismas

nutarė:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., ir jai skirti 14481,00 eurų (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 2 pakelių cigarečių „NZ“, 1 pakelio cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.