- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-306-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant R. J., išnagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-27 ir 2016-03-30 d. registruoti O. L. pranešimai apie tai, kad į jos sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), buvo įsilaužta du kartus, sugadinant duris bei išdaužiant langą, jai padaryta materialinė žala 50 eurų. 2016-04-01 registruotas J. J. pranešimas, kad Biržų m., sodo bendijoje „Melioratorius“ yra apgadintos jai priklausančio sodo namelio durys, jai padaryta žala mažareikšmė. 2016-04-06 registruotas L. B. pareiškimas, kad iš jos namo rūsio, adresu (duomenys neskelbtini), pavogti du dviračiai, jai padaryta materialinė žala 60 eurų. Motina R. J. nevykdo savo tėvų pareigos auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų G. U., gim. (duomenys neskelbtini), tą įrodo sistemingai daromi šio vaiko nusikaltimai, todėl ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
R. J. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad sūnus jos neklauso. 2016-04-05 sūnus su V. D. išvažiavo į miestą, namie nenakvojo, kur jis buvo nežino. Ryte paskambino iš policijos ir informavo, kad jos sūnus yra policijoje dėl įvykdytų vagysčių. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. J. kaltę įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo kopija, nepilnamečio G. U. paaiškinimai, V. D. paaiškinimas, R. J. paaiškinimas, O. L. pranešimas, J. J. pranešimas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
Pažeidėjos atsakomybę atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – dirba, neteista, administracine tvarka per metus bausta penkis kartus (iš jų keturis kartus už analogiškus pažeidimus) ir praeityje net devynis kartus (iš jų aštuonis sykius už analogiško straipsnio pažeidimus).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
R. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 35 Eur bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16057149037 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.