- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- 2-59-840/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01693-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- Č. K., L. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės, A. G., S. G., P. G.
- Advokatai
- Rita Roščenkovienė
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjoms Č. K. ir L. L., suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Dovilei Visockienei bei suinteresuoto asmens A. G. atstovei advokatei Ritai Roščenkovienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Č. K. ir L. L. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., S. G., P. G. ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens (A. G.) pripažinimo neveiksniu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos Č. K. ir L. L. kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu prašydamos pripažinti jų motiną A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia (b.l. 29-30).
Teismo posėdžio metu pareiškėjos Č. K. ir L. L. pareiškimą palaikė ir siūlė suinteresuotą asmenį – motiną A. G. – pripažinti neveiksnia, kadangi ji serga psichine liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. G. atstovė advokatė Rita Roščenkovienė prašė teismo pareiškėjų Č. K. ir L. L. patikslintą pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, kad A. G. būtų pripažinta neveiksnia.
Atsiliepimas
Atsiliepimuose į patikslintą pareiškimą (b.l. 44-45) suinteresuoti asmenys S. G. ir P. G. neprieštaravo, kad A. G. būtų pripažinta neveiksnia.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b.l. 62-62) matyti, kad A. G. konstatuotas psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Dėl savo ligos pobūdžio A. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. A. G. reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga, dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama A. G. negali.
Esant tokiai suinteresuoto asmens A. G. būsenai, ji pripažintina neveiksnia dėl psichinės ligos (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.). Teismui nekelia abejonių suinteresuoto asmens A. G. būsena, nes tai patvirtina eksperto išvada.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., 467-468 str., teismas
nusprendžia:
Č. K. ir L. L. patikslintą pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia dėl psichinės ligos.
Sprendimui įsiteisėjus, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui pateikti duomenis Lietuvos Respublikos CK 2.11¹ str., Lietuvos Respublikos CPK 464¹ str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. gruodžio 16 d. nutarimu Nr. 1771 patvirtintų Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.