- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-05
- Bylos Nr.
- A-1718-662/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03266-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Arūnas Dirvonas, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo), trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (V. K.) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K, atsakovas) 2017 m. liepos 26 d. raštą Nr. 96-3415, 2017 m. liepos 21 d. raštą Nr. 96-3361, 2017 m. liepos 21 d. raštą Nr. 96-3353 ir 2017 m. liepos 28 d. nutarimą Nr. 62-611; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2017 m. rugsėjo 5 d. sprendimą Nr. 29-5587; 3) įpareigoti Lukiškių TI-K užtikrinti žmogaus garbę ir orumą užtikrinančias bausmės atlikimo sąlygas ir nelaikyti cokoliniame aukšte bei sudaryti sąlygas į pasirinkimo teisę būti ne vienam; 4) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, 16 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis daugiau kaip du metus yra laikomas cokoliniame aukšte. Kameroje sienų, lubų apdailos medžiagos nėra lengvai valomos, dezinfekuojamos, danga nėra atspari drėgnam valymui, nuo sienų atsilupę dažai, gultai surūdiję, elektros jungikliai nėra įmontuoti, nėra prižiūrėtojų iškvietimo mygtukų. Kamerose bloga garso izoliacija, girdimi pašaliniai garsai, kas trukdo pareiškėjo ramybę. Nėra spintelių daiktams susidėti, už lango nuolat bėgioja žiurkės, trūksta oro, judėjimo, bendravimo. Teigė, kad yra laikomas kameroje vienas, dėl ko pareiškėjui išsivystė depresija, panikos sindromas. Nurodė, kad dėl minėtų aplinkybių kreipėsi į Lukiškių TI-K administraciją, kuri 2017 m. liepos 26 d. raštu Nr. 96-3415 pateikė formalų, neteisingą ir nepagrįstą atsakymą. 2017 m. birželio 27 d. pareiškėjas pateikė prašymą Lukiškių TI-K, norėdamas susitikti asmeniniam pokalbiui su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju inspektoriumi.
3. Be to, pareiškėjas pažymėjo, jog už paimtus iš kito nuteistojo R. N. daiktus ir maisto produktus, kuriuos turėjo grąžinti, buvo pradėtas tarnybinis tyrimas bei jam ir R. N. paskirtos nuobaudos. Pareiškėjo manymu tarnybinis tyrimas buvo atliktas netinkamai ir neskaidriai, o 2017 m. liepos 28 d. Lukiškių TI-K nutarimas Nr. 62-611, kuriuo pareiškėjui skirta nuobauda turi būti panaikintas. Pareiškėjas nurodo, kad 2017 m. liepos 28 d. Lukiškių TI-K nutarimą Nr. 62-611 apskundė Kalėjimų departamentui, tačiau Kalėjimų departamentas pareiškėjo skundo netenkino. Teigia, kad dėl minėtų aplinkybių pareiškėjas patyrė neturtinę žalą bei prašo ją priteisti iš valstybės.