Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir įtraukimo į paveldimo turto sąrašą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja prašo patvirtinti 170,73 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos M. T. įpėdiniams ir įtraukti šį reikalavimą į paveldimo turto sąrašą. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. T., kuri iki savo mirties momento buvo skolinga 170,73 Eur už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

2. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja teikė komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas pagal (duomenys neskelbtini) butui, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kurio savininkė M. T. M. T. už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga pareiškėjai 170,73 Eur už suteiktas paslaugas. Gyventojų registro duomenimis M. T. mirė (duomenys neskelbtini) Duomenų apie palikėjos įpėdinius nėra.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

4. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

5. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad M. T. mirė (duomenys neskelbtini), jos paskutinė žinoma deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2022 m. birželio 8 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

6. Nustatyta, kad M. T. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

7. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusios palikėjos M. T. įpėdiniams tenkinamas. Apie reikalavimo pateikimo faktą informuojamas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 8-asis notaro biuras.

8. Teismas taip pat pažymi, kad CK penktosios knygos, reglamentuojančios paveldėjimo teisę, normos nenumato nei paveldimo turto sąrašo, nei šio sąrašo sudarymo. CK 5.53 straipsnis nustato, kad įpėdinis palikimą gali priimti pagal turto apyrašą šiame straipsnyje numatyta tvarka ir sąlygomis. Minėtą apyrašą sudaro antstolis palikimo atsiradimo vietos notaro pavedimu. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas dalyje dėl jos kreditorinio reikalavimo įtraukimo į paveldimo turto sąrašą netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Patvirtinti akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, 170,73 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų 73 ct) kreditorinį reikalavimą M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 8-ajam notaro biurui (A. S. g. 1, Panevėžys).

Nutartis neskundžiama.