- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-715-286/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00641-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant M. Č., išnagrinėjęs M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinoje, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Č. 2013-09-03, apie 21 val. 10 min., Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje, vairavo automobilį AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kuri jam buvo atimta Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-02-15 nutarimu. Tokiais veiksmais M. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
M. Č. kaltę dėl administracinio pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. Jakubovskio, A.. Liškevičiaus tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, jog jis pažeidimą padarė, būdamas teistas už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), ir pakartotinai per metus padarė 2 tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, todėl mano, kad jam skirtina bauda, kurios dydis artimas baudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 128 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais teisėjas
nutaria:
M. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 2000 Lt (du tūkstančius litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.