Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nesimokantis (iš jo žodžių dirbantis išrašant paslaugų kvitus), kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., dalyvaujant pažeidėjui, išaiškinęs jam Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,

Aprašomoji dalis

nustatė

J. G. 2015-10-20, 21.55 val., Šėtos k., Kėdainių r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas 1,56 prom. ± 5 proc. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros lapo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

J. G. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, dėl jų gailisi. Paaiškino, kad šventė sesers gimtadienį, po jo neblaivus vairavo brolio žmonos automobilį Nissan Sunny. Automobilis kol kas nėra grąžintas.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė įrodyta be jo paties prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: 2015-10-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R394237 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 4), patikros sertifikatu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), fotonuotraukomis (b. l. 9- 12), asmens duomenimis (b. l. 14).

J. G. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., todėl jis baustinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas, esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, kelia ypatingai didelį pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai (gyvybei) ir turtui, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes – jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi, bei yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. G. pažeidimo padarymo metu nustatytas 1,56 prom. girtumas, kas vertinant jo naudai ir atmetus matavimo priemonės paklaidą (5 proc.), yra lengvas neblaivumo laipsnis. J. G. administracine tvarka nebaustas (b. l. 13), neteistas (b. l. 15), vairuotas automobilis priklauso ne jam (b. l. 17). Įvertinęs visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas daro išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą skirtina administracinės nuobaudos rūšis- bauda, be transporto priemonės konfiskavimo, o už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.– bauda; jų dydis parenkamas vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., 5 d., skiriant minimalias nuobaudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Iš J. G. priverstinai paimtas ir nuvežtas automobilis Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis G. G., saugomas aikštelėje Respublikos g. 12, Kėdainiai, grąžintinas transporto priemonės teisėtam valdytojui (ATPK 286 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 2 Eur (dviejų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Respublikos g. 12, Kėdainiai, grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį (ROIK kodą) ir įmokos kodą.

Pažeidėjui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų (rūpintojų) ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.