- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-30
- Bylos Nr.
- 2YT-10703-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00740-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. T. ir A. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
P. R. T. ir A. T. prašyme nurodo, kad susituokė (duomenys neskelbtini) d., santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi. Nuo 2012 m. pavasario gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka faktiškai iširusi, susitaikyti ir gyventi kartu nenori, todėl prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kreditorių neturi. Prašo, nutraukus santuoką, sutuoktiniams palikti santuokines pavardes.
Nustatyta, kad R. T. ir A. T. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjų šeimoje nepilnamečių vaikų nėra. Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai nuo 2012 m., t. y. daugiau nei vienus metus, negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, taikytis nesutinka, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Esant visoms sąlygoms nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (LR CK 3.51 str.), santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, pareiškėjai R. T. paliekama santuokinė pavardė.
Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtinama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 443, 541 str., CK 3.51 str. 1 d. 2 p., 3.53 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
N. R. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Nutraukus santuoką, R. T. palikti pavardę „Trapikienė“.
P. R. T. ir A. T. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
„1. Santuokoje įgytas turtas ir jo padalijimas.
1.1. Po santuokos nutraukimo R. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „Volkswagen G. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 3000 Eur, automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 500 Eur, automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 100 Eur, dviejų kambarių butas (unikalus Nr. 8694-0212-5010:0005), esantis(duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 6 440 Eur. Bendra R. T. atitenkančio santuokos metu įgyto turto vertė 10 040 (dešimt tūkstančių keturiasdešimt) Eur.
1.2. Po santuokos nutraukimo A. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 500 Eur.
1.3. A. T. nepretenduoja į kitą, R. T. atitenkančią, santuokoje įgyto turto dalį.
2. Buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymas.
Nei vienam sutuoktiniui išlaikymas nereikalingas, todėl, nutraukus santuoką, pareiškėjai neįsipareigoja dėl vienas kito išlaikymo.
3. Pareiškėjai kreditorinių įsipareigojimų neturi.
4. Pareiškėjai neturi vienas kitam pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų.
5. Baigiamosios nuostatos.
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo. Klausimai, susiję su šios sutarties sąlygų pakeitimu, sprendžiami teisme.“
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.