- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-761-225/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00591-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pažeidėjas
- B. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. Š. 2015 m. rugpjūčio 11 d., 5.00 val. Plungės m., Pramonės pr. vairavo neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,66 prom. ± 1,7 proc., po paklaidos 1,63 prom.).
Kadangi B. Š. vairavo transporto priemonę neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokia jo veika atitinka ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Kadangi B. Š. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus kai nustatytas vidutinius neblaivumo (girtumo) laipsnis, tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.
B. Š. prisipažino padaręs teisės pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai taip pat įrodyti ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytų teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens išaiškinimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, kuriuo jis prisipažino dėl teisės pažeidimų padarymo, asmens blaivumo testo duomenimis (1,66 prom. ± 1,7 proc., po paklaidos 1,63 prom.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, tai, jog neturi galiojančių administracinių nuobaudų.
Atsižvelgiant į B. Š. nurodytas aplinkybes, jog šeimoje išlaiko du nepilnamečius vaikus, turi kreditorinių įsipareigojimų, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str.3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 25 Eur baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 650 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę nuobaudą – 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Paskirtos 650 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 7 mėnesių laikotarpiui, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį mokant po 100 Eur, paskutinį mėnesį -50 Eur.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, B. Š. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.