- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-23-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00588-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- S. G.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. 2013 m. gruodžio 25 d., apie 21.30 val., Pakruojo rajone, M. kaime, vairavo jai priklausantį automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių. Šiais savo veiksmais S. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
S. G. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi ir jos neturi. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi tik viena šeimoje dirba, vyras bedarbis, augina du nepilnamečius vaikus.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. G. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikato kopija (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją (6 b. l.), iš vairuotojų registro (7 b. l.), apie transporto priemonės draudimą (8 b. l.), techninę apžiūrą (9 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (10 b. l.).
S. G. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (11 b. l.), neteista, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtinas sankcijoje už šį pažeidimą numatytas baudos minimumas, t.y. skirtina 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Šalies argumentai
S. G. prašymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėja
nutaria:
S. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2014 m. lapkričio 15 d. - 100 (vieną šimtą) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.