Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Matuzevičienei, dalyvaujant ieškovei A. L., jos atstovui advokatui Rimui Alijui Kalkiui, atsakovui M. L., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. L. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, pareikštą atsakovui M. L., išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje su ieškiniu sutiko, pasirašė ieškinio pripažinimo formą.

Išvadą duodanti institucija išvadoje nurodė, kad neprieštarauja ieškinio reikalavimams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad šalys santuoką sudarė 2000-09-16 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 2578 (b.l. 11). Šalims (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. L., o (duomenys neskelbtini)– sūnus A. L. (b.l. 12, 13).

Sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą. Jie privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, remti moraliai bei materialiai, visapusiškai rūpintis visa šeima, taip pat bendru turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.26 – 3.30, 3.35 – 3.36, 3.85, 3.92 straipsniai). Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Civilinio kodekso II skyriaus ketvirtame skirsnyje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).

Teismo posėdžio metu atsakovas pripažino ieškinį, tokiu būdu pripažino savo kaltę dėl santuokos iširimo. Todėl šalių santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės.

Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę, todėl nutraukus santuoką šalių pavardės nekeistinos (CK 3.69 straipsnis).

Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ja. Tarp šalių nėra ginčo, kad nepilnamečiai vaikai gyventų su ieškove, byloje nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai įgyvendintų motinos valdžią, todėl nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove (CK 3.169 straipsnio 1 dalis).

CK 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ši pareiga tenka tiek vaiko motinai, tiek vaiko tėvui, nesvarbu, su kuriuo iš jų nepilnamečiai vaikai gyvena. Todėl tiek ieškovė, tiek atsakovas privalo vykdyti savo pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovė iš atsakovo prašo priteisti nepilnametei dukrai 200 EUR dydžio periodinį išlaikymą, o sūnui – 150 EUR periodinį išlaikymą. Atsakovas pripažino reikalavimą ir sutiko nepilnamečiams vaikams teikti ieškovės prašomą priteisti dydžio išlaikymą. Ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams šalių vaikams tenkintinas, iš atsakovo priteistinas periodinis 200 EUR dydžio išlaikymas nepilnametei šalių dukrai, o sūnui – 150 EUR. Priteisto išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

CK 3.185 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. CK 3.190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ištuokos ar gyvenimo skyrium atveju turto tvarkymo teisė priklauso tam iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi nepilnametis vaikas. Kadangi su ieškove gyvena šalių nepilnamečiai vaikai, ieškovei tenka pareiga turtą, kuris yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, tvarkyti uzufrukto teisėmis.

CK 3.118 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno ir kito asmeninis turtas. Bendras sutuoktinių turtas privalomai dalijamas nutraukiant santuoką, pripažįstant ją negaliojančia ar patvirtinant gyvenimą skyrium (CK 3.100 straipsnio 3 – 5 punktai). CK 3.87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. CK 3.89 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas abiejų sutuoktinių atskirai įgytas iki santuokos sudarymo, sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn.

Ieškovė nurodo, jog atsakovo vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas, kuris buvo įgytas paveldėjimo teisės pagrindais, t.y. 1/3 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis turtas santuokos nutraukimo byloje nedalintinas, kadangi tai yra atsakovo asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Ieškovė, prieš šalims sudarant santuoką, įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis turtas taip pat nedalintinas santuokos nutraukimo byloje, kadangi jis yra ieškovės asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Santuokos metu šalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo šį turtą: 1/3 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/6 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/6 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę TOYOTA COROLLA VERSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo pripažinti ieškovės nuosavybe šį nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovo nuosavybe pripažinti turtą: 1/3 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/6 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/6 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę TOYOTA COROLLA VERSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovė teismo posėdžio metu patvirtino, jog kompensacijos už atsakovui atiteksiantį turtą po santuokos nutraukimo neprašo. Kadangi atsakovas pripažino ieškinį, ieškovės reikalavimas padalinti santuokos metu įgytą turtą tenkintinas visiškai.

Ieškovė už pareikštą ieškinį sumokėjo 1835,25 EUR dydžio žyminį mokestį, taip pat patyrė 650 EUR išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Kadangi ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, ieškovės sumokėtas žyminis mokestis ir patirtos išlaidos už advokato pagalbą, iš viso 2485,25 EUR, priteistinos iš atsakovo ieškovės naudai (93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos patirtos pašto išlaidos, kurias sudaro 3,91 EUR (CPK 96 straipsnio1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Ieškovės A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2000-09-16 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2578, nutraukti dėl atsakovo M. L. kaltės. Po santuokos nutraukimo pavardžių nekeisti.

Nustatyti nepilnametės D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove A. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove A. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinį 200 EUR (dviejų šimtų eurų) dydžio išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį nuo bylos iškėlimo dienos (2015-12-22) iki dukros pilnametystės, priteisto išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinį 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį nuo bylos iškėlimo dienos (2015-12-22) iki sūnaus pilnametystės, priteisto išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti ieškovę A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą turtą padalinti taip:

ieškovei A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) natūra priteisti: butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

atsakovui M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) natūra priteisti: 1/3 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/6 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/6 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); TOYOTA COROLLA VERSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 2485,25 EUR (dviejų tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų, 25 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,91 EUR (trijų eurų, 91 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.