Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1110-767/2015

2015 m. rugpjūčio 17 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J., būdama metų laikotarpyje tris kartus bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 181 str. 2 d., piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia mažamečių vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), F. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, visiškai nesirūpino vaikų saugumu, nesudarė normalių, vaikų sveikatos poreikius bei amžių atitinkančių, sąlygų, dėl girtumo (nustatytas 3,57 prom. girtumas) negalėjo jais tinkamai pasirūpinti. Namuose nebuvo asmenų, galinčių pasirūpinti mažamečiais vaikais, nes vaikų tėvas - M. J. taip pat buvo išgėręs (nustatytas 1,54 prom. girtumas). Esant tokios aplinkybėms, visi mažamečiai vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Radviliškio rajono Vaikų globos namuose „N.“. J. J. savo netinkamu elgesiu sukėlė vaikams emocinį stresą, nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, visiškai nusišalino nuo vaikų priežiūros, ugdymo ir auklėjimo. Tuo pačiu veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. bei LR CK 3.161 str., 3.163 str. reikalavimų.

J. J., bausta administracine nuobauda už pažeidimus pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nevykdė savo kaip motinos pareigų ir neužtikrino nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimo, tokie jos veiksmai pažeidė jos nepilnamečių vaikų teises, todėl jos veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 181 straipsnį 2 dalį.

Pažeidėja J. J. posėdžio metu kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, administracinę baudą prašė pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. yra įrodyta: tarnybiniu pranešimu, blaivumo testu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATPK – 25, vaikų paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais.

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti atsakomybę aplinkybė – teisės pažeidimą padarė neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, J. J. asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina LR ATPK 181 straipsnyje 2 dalyje numatyta nuobauda – bauda. Pažeidėjos prašymu bauda keičiama į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirtą 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą pakeisti į 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant J. J. atlikti iki 2015-11-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.