- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-13
- Bylos Nr.
- e2-378-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01472-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- J. L.
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui R. K. dėl bendrosios jungtinės veiklos pripažinimo, jos metu įgyto turto padalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. I. J. L. (toliau – ieškovė) ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama: 1) pripažinti, kad ieškovė ir atsakovas R. K. (toliau – atsakovas) vykdė jungtinę veiklą, sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę; 2) pripažinti, kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) sav.,: gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), yra bendroji dalinė ieškovės ir atsakovo nuosavybė; 3) priteisti ieškovei ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) r. sav.; 5) priteisti atsakovui ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) r. Savo reikalavimus palaikė ir dublike.
Atsiliepimas
2. Atsakovas atsiliepimu, tripliku prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus.
3. Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip pat prašo civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Šalių prašymas tenkintinas.
4. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia jų nepilnamečių vaikų interesų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).
5. Pažymėtina, kad Šalys taikos sutartimi neaptarė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo. Kadangi šalys bylą baigė taikiai, iš Šalių valstybei lygiomis dalimis priteistinos 33,20 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, tačiau ieškovei 2022-06-28 Valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl advokato pagalbos išlaidos yra apmokamos iš valstybės lėšų, todėl dėl šių aplinkybių iš atsakovo valstybei priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos 280,00 Eur ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei 16,60 Eur (CPK 80 str. 1 d. 6 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., 99 str. ).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-3 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui R. K. dėl bendrosios jungtinės veiklos pripažinimo, jos metu įgyto turto padalinimo nutraukti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tokio turinio:
1. Šalys susitarė pripažinti, kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) sav.: gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), priskiriama asmeninei J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybei, įvykdžius Taikos sutarties 2 punkto sąlygas.
2. Šalys susitarė, kad J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme nutarties įsigaliojimo dienos, įsipareigoja sumokėti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kompensaciją 8000 Eur (aštuonis tūkstančius eurų) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Nesumokėjus kompensacijos laiku, yra mokami 0,06 % delspinigiai.
3. Sutarties Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 ir 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
4. Šalys supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.
Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,60 Eur (šešiolika eurų 60 euro centų) teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (įmokos kodas 5662) ir 280,00 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, juridinio asmens kodas 188659752).
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.