Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016-12-02 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir jai paskirtas laisvės atėmimas l metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir remiantis BK 82 str. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant vienerius metus tęsti mokslą ir be pateisinamų priežasčių nepraleidinėti pamokų, po 11 klasės baigimo nusprendus nesimokyti per 1 mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu, užklasine veikla, darbo biržos siuntimu mokytis ar asmens sveikatos priežiūra, be šios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-23. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2018-06-23.

Nuteistosios elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-12-29. Teikimu siūloma pakeisti probacijos sąlygas ir nuteistajai J. Z. vadovaujantis probacijos įstatymo 29 str.1d. pakeisti probacijos sąlygas ir nustatyti pareigas - mokytis, dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti valstybės ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse. Teikime nurodoma, kad J. Z. nevykdo įpareigojimo tęsti mokslą, nes nesimoko, nuteistoji įsidarbino AB (duomenys neskelbtini).

Nuteistoji J. Z. į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad baigė 10 klasių, šiuo metu dirba AB (duomenys neskelbtini), sutinka su teikimu. Norėjo užsidirbti pinigų, todėl pradėjo dirbti, kuomet ji mokėsi, darbo birža darbo nesiūlė.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2012 m. sausio 6 d., Nr. 4-108 , toliau – probacijos įstatymas) 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad J. Z. išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti probaciją ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. J. Z. priklauso vidutinei pakartotino nusikalstamumo grupei. J. Z. nuo 2016-11-25 nutraukė mokslus Klaipėdos verslo paslaugų mokykloje, nes įstojo į (duomenys neskelbtini). 2017-03-23 gautas pranešimas iš mokyklos, kad J. Z. išbraukta iš gimnazijos jos pačios prašymu. Nuo 2017-02-13 ji užsiregistravo darbo biržoje. Nuteistoji išvyko gyventi į Klaipėdą, šiuo metu dirba AB (duomenys neskelbtini).

Kadangi probuojamoji nevykdė nustatytos probacijos pareigos tęsti mokslą, nurodė, kad norėjo užsidirbti pinigų, todėl pradėjo dirbti, kuomet ji mokėsi, darbo birža darbo nesiūlė, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, J. Z. yra pagrindas pakeisti probacijos pareigas, ir skirti pareigas mokytis, dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti valstybės ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1,2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 p., teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti. J. Z. pakeisti probacijos pareigas, ir skirti pareigas mokytis, dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti valstybės ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.