Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-10 · Byla Nr. AN2.9.-1104-161/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-10
Bylos Nr.
AN2.9.-1104-161/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00994-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
E. A.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1104-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00994-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.1.; 39.2. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 10 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2014 m. rugsėjo mėnesį nuolatos (duomenys neskelbtini) ., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) tyčia iš chuliganiškų paskatų spardė parduotuvės duris, triukšmavo, S. K. įžeidžiamai vadino debilu, tokiu savo chuliganišku elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

E. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad E. A. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo raštu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS OVP postinės D. N. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), E. S. paaiškinimu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu bei prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (b.l. 7). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus bei atsižvelgiant į tai, kad E. A. pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, jam, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus (LR ATPK 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. - 50 Lt (penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė