- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-08
- Bylos Nr.
- T-229-724/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Kategorijos
- 2.8.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo M. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Visagino miesto apylinkės teisme gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo Michailui MIchejevui.
M. M. 1995 m. gegužės 25 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str., 105 str. 10 p. (1961 m. BK redakcija) padarymą, buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės–stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje. 2003 m. balandžio 17 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, taikymą pratęsiant. 2004 m. lapkričio 17 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, jį pratęsiant. 2011 m. balandžio 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, tačiau 2013 m. rugsėjo 17 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, taikymą pratęsiant. 2017 m. sausio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą–Visagino socialinės globos namuose, kuris tęsiams iki šiol ir paskutinį kartą. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi partęstas 2018-01-24.
Šalies argumentai
Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras pareiškime nurodė, o jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad kontroliuojant vaistų vartojimą paciento būklė išlieka nestabili. Jis neturi kritikos savo būsenai, išlieka pykčio protrūkiai, miego sutrikimai, nuotaikos kaita, mąstymas klampus. Dalinai savarankiškas , konfliktiškas. Mano, kad M. M. ir toliau būtin taikyti priverčiamojo pobūdžio medicinines poveikio priemones.
Iš gydytojų komisijos išvados nustatyta, kad M. M. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes jo emocinė būsena nepakankamai stabili, Klinikoje išlieka nerimas, nuotaikų kaita, dirglumas, pykčio protrūkiai, verbalinė agresija.
Visagino socialinės globos namų atstovė V.Meškėnienė paaiškino, kad M. M. prastai rūpinasi higiena, negali pasigaminti maisto, jam reikalinga pagalba. Emociškai nestabilus, nervingas, dalinai kontroliuoja savo elgesį, nelinkęs bendrauti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą,– jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį,–jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę,–jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Prokuroras teikimą prašo tenkinti.
Priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymas M. M. tęstinas.
Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Išdėstytų aplinkybių visuma pagrindžia būtinumą M. M. ir toliau taikyti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 6 d., ir 405 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo termino pratęsimo nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), tenkinti, ir pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos apylinkės teismui.