Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. S.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. J., K. J., M. J., išvadą teikiančiai institucijai Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo pripažinti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jos globėja ir turto administratore paskirti T. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas iš esmės patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, jog dukra L. J. turi įvairių sveikatos problemų, sveikatos negalavimai riboja jos pilnavertį socialinį gyvenimą. Dėl turimų psichinių sutrikimų ((duomenys neskelbtini)) negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. L. J. negali savęs prisižiūrėti be kitų asmenų pagalbos, nesugeba savarankiškai spręsti problemų ir jai reikalinga nuolatinė slauga ir medikų pagalba tam tikrose gyvenimo srityse. Šiuo metu L. J. socialinę priežiūrą atlieka Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus specialiųjų poreikiu nustatymo pažymą SP Nr. 108464, L. J. nuo 2016 m. vasario 18 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2016 m. vasario 24 d. darbingumo lygio pažymą DL-1 Nr. 0942552 L. J. nuo 2016 m. vasario 18 d. iki 2063 m. vasario 17 d. nustatytas 30 proc. darbingumo lygis.

L. J. medicininiai dokumentai dėl jos sveikatos būklės yra VŠĮ Šalčininkų savivaldybės sveikatos priežiūros centre.

Pareiškėjos šeima, t. y. ji, jos dukra L. J., pareiškėjos vyras M. J. ir pareiškėjos sūnus K. J., gim. . (duomenys neskelbtini)., gyvena (duomenys neskelbtini).

L. J. tėvas M. J. ir jos brolis K. J. sutinka, kad jos globėju ir jos turto administratoriumi būtų paskirta pareiškėja.

Pareiškėja sutinka būti savo dukros L. J. globėja, ji gali tinkamai prižiūrėti savo dukrą, šiuo metu visus kasdieninius darbus dukrai atlikti padeda ir jį prižiūri būtent pareiškėja.

Sprendžiant klausimą dėl globėjo paskyrimo, turi būti įvertintos nustatytos aplinkybės, kad šiuo metu L. J. faktiškai prižiūri tik pareiškėja, nes L. J. tėvas M. J. yra neįgalus ir negali tinkamai rūpintis savo dukrą. Pareiškėja faktiškai šiuo metu atlieka globėjo funkcijas. Pareiškėja paaiškino, kad šio metu dirba ir jai sunku derinti darbą su dukros priežiūra, nes dukra labai prisirišusi prie pareiškėjos, skaudžiai išgyvena pareiškėjos nebuvimą name. Įvertinus Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus poziciją, kad administracija neprieštarauja, jog L. J. globėjo funkcijų ir pareigų vykdymas būtų pavestas pareiškėjai, taip pat nenustačius aplinkybių, dėl kurių pareiškėja negalėtų būti paskirta savo dukros L. J. globėju, laikytina, kad yra teisinis pagrindas, nustačius L. J. globą, jos globėju paskirti pareiškėją (LR CK 3.242 str.).

Suinteresuoto asmens L. J. atstovas pareiškimą palaikė prašė jį tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko ir palaikė Institucijos išvadoje nurodytas aplinkybes, kad L. J. dėl turimų psichinių sutrikimų ((duomenys neskelbtini)) negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nesugeba adekvačiai vertinti aplinkos, atlikti paprastų buitinių darbų, nesiorientuoja laike, todėl jai negalima patikėti sudėtingesnių darbų bei sandorių sudarymo. L. J. reikalinga nuolatinė slauga ir medikų priežiūra tam tikrose gyvenimo srityse.

L. J. gyvena su tėvais, motina T. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas M. J., gim. (duomenys neskelbtini), T. J. faktiškai slaugo ir nuolat padeda įgyvendinti dukrai kasdieninius poreikius. Tarp pareiškėjos ir dukros yra stiprus ryšys. L. J. pareiškėjos šeimoje yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos. T. J. dirba (duomenys neskelbtini), rūpestinga, tvarkinga, gerai prižiūri ir rūpinasi savo dukrą. Kartu gyvena sūnus K. J., gim. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) seniūnija ją teigiamai charakterizuoja ir tarpininkauja, kad L. J. būtų nustatyta globa ir jo globėje bei turto administratore būtų paskirta T. J..

Suinteresuoti asmenys K. J., M. J. teismo posėdyje nedalyvavo.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotam asmeniui L. J. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nustatytas II grupės invalidumas. 2016-02-18 L. J. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir 30 proc. darbingumo lygis pagal diagnozes (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) (darbingumo lygio pažyma Nr. DL-1 Nr. 0942552).

2023-10-17 socialinio darbuotojo išvadoje Nr. 27 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad L. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo psichiatrijos 2024-01-18 ekspertizės akte Nr. 78TPK-13/2023, pateikta išvada, kad tiriamajai nuo gimimo diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Nuo vaikystės stebėta atsiliekanti psichomotorinė raida, nustatytas II grupės invalidumas. 2000 m. operuota, atlikta radikali širdies ydos korekcija, ambulatoriškai nuolatos stebima kardiologų. Nuo 2016 m. L. J. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir 30 proc. darbingumo lygis pagal diagnozes (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Ekspertinio tyrimo metu klinikiniame vaizde fiksuojamas (duomenys neskelbtini). Tiriamoji savo būklei nekritiška, neįgijusi būtinų socialinių įgūdžių, savarankiškumo įgūdžiai minimalūs, nepilnaverčiai, savarankiškai pasirūpinti būtinaisiais savo poreikiais negeba, yra priklausoma nuo ją prižiūrinčių asmenų. Psichologinio įvertinimo metu nustatyta, kad tiriamosios intelektiniai gebėjimai yra labai žemi, atitinkantys vidutinio sunkumo defekto lygį, dėl to tiriamoji negali teisingai suvokti aplinkos, savo ir kitų asmenų veiksmų, valingai ir racionaliai organizuoti produktyvios savo veiklos bei numatyti ir kritiškai įvertinti jos padarinių, savarankiškai priimti pagrįstų sprendimų bei jų realizuoti. L. J. konstatuojama (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Neveiksnia pripažintos L. J. atstovas advokatas Dmitrijus Bogdanovas sutiko, kad jo atstovaujamajai būtų nustatyta globa, o jos globėja būtų paskirta T. J..

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus 2023-11-30 išvadoje nurodyta, kad T. J. tinkamai rūpinasi savo dukra.

Pareiškėja T. J. pageidauja būti dukters globėja, kadangi nuolat rūpinasi ja. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad gali globoti savo neįgalią dukrą. Duomenų, dėl kurių T. J. negalėtų būti skiriama globėja, byloje nėra. Apie kitus asmenis, kurie norėtų globoti L. J. byloje nėra.

Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia visose turtinių santykių srityse pripažintai L. J. nustatoma globa ir jos globėja paskiriama T. J. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 508 str. 3 d., CK 3.245 str.).

Nors pareiškėjas prašo nustatyti paskirti turto administratorių, tačiau bylos duomenys patvirtina, kad L. J. jokio turto neturi, todėl turto administratorius neskirtinas.

Teismo paskirtai globėjai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje L. J. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios L. J. turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 5, 176-177, 505-508 str., CK 3.238, 3.242, 3.245 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripažinti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

7. kitose srityse.

Pripažinti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

3. šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas ir kt.);

4. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių srityje;

6. kitose srityse (balsavimo teisė).

Pripažintai neveiksnia L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

Paskirti neveiksnios L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja T. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.