Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-27, apie 23.18 val., adresu (duomenys neskelbtini), pas P. K. buvo aptiktas lankstinukas su augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, galimai narkotine medžiaga. 2016-10-05 specialisto išvada Nr. 30-(u-2756)-ISI-858 išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga folijos lankstinuke, paimta 2016-09-27 (duomenys neskelbtini), patikrinus automobilį, pas P. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 1,459 g. Taip pat atlikus šlapino testą specialisto išvada Nr. T-N 2722/2016(01, P. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

P. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Paaiškinime pareigūnams P. K. patvirtino, kad jis laikė narkotinę medžiagą automobilyje, o šiandien rūkė marihuaną (b.l. 13). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai, be jo paties prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialisto išvadomis, paaiškinimais, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d., sudėtis, nes P. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, taip pat vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijose nurodytos nuobaudos, artimos minimaliems dydžiams, su po tyrimo likusių narkotinių medžiagų konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos, remiantis ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,-

nutaria:

P. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d., ir jam: pagal ATPK 44 str. 1 d. paskirti 20 EUR baudą su po tyrimo likusių narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), konfiskavimu; pagal ATPK 44 str. 2 d. — 15 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 20 EUR baudą su po tyrimo likusių narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), konfiskavimu.

Konfiskuotas narkotines medžiagas įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16063657858, įmokos kodą 1001.

Byloje esančią kompaktinę plokštelę, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.