- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-1199-215/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Stulginskas
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posedyje išnagrinejo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbancio, vedusio, administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Mažeikiu rajono PK viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad A. R. 2008-11-27, apie 17.30 val., Mažeikiu m., nereguliuojamoje Sedos ir Pavenciu gatviu sankryžoje, vairuojama automobili VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) budamas girtas (1,86 promiles), sukdamas i dešine, išvažiavo i priešpriešine eismo juosta ir trenkesi i priešprieša atvažiuojanti automobili, taip apgadino abi transporto priemones, t.y. pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 124, 125 punktu reikalavimus. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.
Kad A. R. padare pažeidima, yra irodyta 2008-11-27 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, pasaugos objekto priemimo-perdavimo aktu, Alionos Paunksnienes paaiškinimu, autoavarijos vietos schema, bendra ivykio informacija, R. Stonkaus tarnybiniu pranešimu, vairuotojo pažymejimo kopija, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias pagrindines nuobaudas - bauda ir administracini arešta, skiriamas su papildoma nuobauda (teises vairuoti transporto priemones atemimu). Parenkant administracines nuobaudos ruši, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskiru rušiu administracinius teises pažeidimus.
Lengvinanti atsakomybe aplinkybe yra tai, kad asmuo pripažino padares pažeidima ir labai gailisi del jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, nes tai, kad pažeidimas padarytas neblaivumo busenoje, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 127 str. 3 d. dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 3 d.).
Neblaivus vairuotojas kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgiant i tai, kad pažeidejas turi 16 metu vairavimo staža ir anksciau administracine tvarka nera baustas, kas rodo, jog buvo pavyzdingas vairuotojas, tai, kad pažeidejui nustatytas darbingumo lygis 60 procentu, atlygino žala nukentejusiajam, kurios dydis yra labai didelis, kad labai gailisi del padaryto pažeidimo ir tiketina, kad jis laikysis istatymu reikalavimu, atsižvelgiant i administracines nuobaudos auklejamaja funkcija, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas laiko, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali buti pasiekti neskiriant pažeidejui administracinio arešto, A. R. skirtina minimali straipsnio, numatancio administracine atsakomybe už padaryta pažeidima, sankcijoje numatyta nuobauda - 4000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemone atemimu 3 metams (LR ATPK 22, 30² str., 127 str. 3 d.).
Vadovaujantis LR ATPK 330 str., transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.
Teismas, atsižvelgdamas i pažeidejo prašyma, gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu, atsižvelgiant i paskirtos baudos dydi (LR ATPK 313 str. 4 d.). Todel teismas, atsižvelgdamas i pareiškejo prašyma, šeimos sunkia materialine padeti, 4 000,00 Lt dydžio baudos mokejima išdesto menesiu laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 127, 224 ir 287 straipsniais,
teismas nutaria:
Pripažinti A. R. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.
A. R. paskirti pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dali administracine nuobauda - 4000 Lt (keturiu tukstanciu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trims) metams.
Bauda sumoketi per 6 menesius nuo nutarimo priemimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu, A. R. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.
Išaiškinti, kad jeigu laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.
Bauda sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvita pateikti teismui.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.