Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“AS ieškinį atsakovei D.O.G. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „mogoLT“ ir D.O.G. sudarė atgalinio lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią UAB „mogoLT“ (nuomotoja) suteikė D.O.G. teisę už užmokestį valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei išpirkti Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Transporto priemonė), o atsakovė priėmė Transporto priemonę iš „mogoLT“ ir ją valdė ir ja naudojosi lizingo pagrindu su teise išpirkti bei įsipareigojo mokėti periodines įmokas. 2015 m. birželio 23 d. UAB „mogoLT“ dėl esminių sutarties sąlygų pažeidimo (atsakovė nemokėjo įmokų) vienašališkai nutraukė sutartį. Pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ 2017 m. vasario 28 d. Skolų perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą naujam kreditoriui Risk Management Services OU. 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2017/03/01 kreditorius Risk Management Services OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS. Ieškovės duomenimis, ieškinio padavimo dieną atsakovė buvo skolinga ieškovei 3977,35 Eur (nesumokėta finansavimo suma). Ieškovė paskaičiavusi 357,96 Eur delspinigių (3977,35 Eur x 0,05 proc. x 180 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3977,35 Eur skola (nesumokėta finansavimo suma), 357,96 Eur delspinigiai priteisiami iš atsakovės ieškovei (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Sutarties 5 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti palūkanas, kurių metinė norma pagal pagrindines kredito sąlygas 30,64 procentų. Ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 3747,14 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos (2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo dieną palūkanų įsiskolinimas sudarė 71,13 Eur; po reikalavimo perleidimo palūkanos išaugo dar 3676,01 Eur (3977,35 Eur x 30,64 proc. x 1101 dienos), bei 30,64 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 3977,35 Eur (negražintos finansavimo sumos) nuo 2020 m. kovo 6 d. iki visiško prievolės įvykdymo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 182 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3977,35 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt septynis eurus 35 ct) skolą, 3747,14 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 14 ct) palūkanų, 357,96 Eur (tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus 96 ct) delspinigius, 30,64 procentų dydžio metinės palūkanas, skaičiuojamas nuo 3977,35 Eur (nesumokėtos finansavimo sumos) nuo 2020 m. kovo 6 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2020 m. kovo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 182 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei ,,PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, adresas korespondencijai Vilniaus m., Gynėjų g. 16, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, AB „Swedbank”.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.