- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- 1S-1406-478/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-2-00083-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Nuteistasis
- A. R.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. R. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. R. prašymas dėl bausmės sumažinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuteistas subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos, bet neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutartimi nuteistojo A. R. prašymas pritaikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti jam Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę atmestas, konstatavus, kad BK 64¹ straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms BK 64¹ straipsnyje numatytoms sąlygoms.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. R. skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir sumažinti jam paskirtą bausmę vienu trečdaliu. Skunde nuteistasis nurodo, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu jam buvo paskirta per griežta bausmė. Skunde pažymima, kad skundžiamoje nutartyje teismas netinkamai išsprendė jo prašymą sumažinti paskirtą bausmę. A. R. teigimu, BK 64¹ straipsnis turi grįžtamąją galią, be to, jis kaltę pripažino visiškai, todėl jam paskirta bausmė minėto straipsnio pagrindu turi būti mažinama vienu trečdaliu.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. R. skundas atmestinas.
2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d., baudžiamasis kodeksas papildytas 64¹ straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra išaiškinta, BK 64¹ straipsnio nuostatų pagrindinė paskirtis – sudaryti galimybes pagreitinti baudžiamąjį procesą atitinkamų kategorijų bylose. Siekiant šio tikslo, iš esmės įtvirtinta privilegija (pozityvioji diskriminacija) atskiroms tos pačios kategorijos (teisiamųjų) asmenų grupėms, nes numatyta galimybė BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims prisipažinus, vienu trečdaliu sumažinti bausmę. Vadinasi, šis įstatymas lengvina teisiamų, o ne nuteistų asmenų padėtį, nes BK 64¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad „tuo pačiu nuosprendžiu“ nuteistajam skiriama bausmė ir sumažinama vienu trečdaliu, t. y., BK 64¹ straipsnio, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., taikymas įstatymų leidėjo valia yra nukreiptas tik į ateitį, nes BK 64¹ straipsnyje suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-163/2014, Nr. 2A-7-1/2014).
A. R. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 2012 m. balandžio 26 d., t. y., iki BK 64¹ straipsnio įsigaliojimo (2013 m. liepos 13 d.), todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai netaikė BK 64¹ straipsnio nuostatų, be to, iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad ši baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka arba baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, joje nebuvo atliekamas ir sutrumpintas įrodymų tyrimas. Todėl, nesant BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, vien tai, kad nuteistasis kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, nėra pakankama aplinkybė BK 64¹ straipsnio taikymui.
Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo A. R. prašymas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo A. R. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.