Vilniaus apygardos teismo nutartis

išnagrinejes kaltinamojo S. P. skunda del Vilniaus raj. apylinkes teismo 2010 m. sausio 8 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustate:

S. P. kaltinamas tuo, kad 2008-01-31, vakare, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, budamas apsvaiges nuo alkoholio, bute, esanciame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu pastume sugyventine V. S. ant grindu ir sparde ja kojomis bei muše rankomis, del ko nukentejusiajai truko blužnis, t.y. sunkiai sutrikde V. S. sveikata.

Šiais savo veiksmais S. P. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 135 str. 1 d.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2008 m. gegužes-birželio men., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esanciame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su sugyventine V. S., pridejes prie galvos ginkla pagrasino juo nušauti, t.y. baugino V. S. naudodamas jos atžvilgiu psichine prievarta. 2009-06-16, apie 23 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, bute, esanciame (duomenys neskelbtini), sutrikdyti sveikata ir tiksliai tyrimo metu nenustatytu daiktu – itariama šaldytu kaulu – sudave gulinciai lovoje nukentejusiajai V. S. i galvos smilkinio sriti, tokiu budu sukeldamas jai fizini skausma, t.y. baugino V. S. naudodamas jos atžvilgiu psichine ir fizine prievarta. 2009 m. vasara, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, V. S. gyvenant pas seseri J. S., pastarosios gyvenamajame bute, esanciame (duomenys neskelbtini), telefoninio pokalbio metu pagrasino sulaužyti V. S. kojas bei sumušti ja ir jos šeimos narius, t.y. baugino V. S. naudodamas jos atžvilgiu psichine ir fizine prievarta.

Šiais savo veiksmais S. P. kaltinamas tuo, kad sistemingai baugino V. S., naudodamas jos atžvilgiu psichine ir fizine prievarta, t.y. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 145 str. 2 d.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2009-09-11, apie 18 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK Operatyvaus valdymo poskyrio tarnybineje patalpoje, esancioje Vilniuje, H.Manto g. 4, budamas sulaikytas itariant nusikaltimu padarymu, keike atejusia V. S. necenzuriniais žodžiais, grasino sumušti, sieke paveikti nukentejusiaja, kad ši teisme duotu melagingus parodymus.

Šiais savo veiksmais S. P. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 233 str. 3 d.

Vilniaus raj. apylinkes teismas 2009 m. rugsejo 13 d. nutartimi skyre S. P. kardomaja priemone – suemima 2 menesiams.

Vilniaus raj. apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 5 d. nutartimi kardomoji priemone – suemimas jam buvo pratestas iki 2010-01-13.

Vilniaus raj. apylinkes teismo 2010 m. sausio 8 d. nutartimi S. P. kardomoji priemone – suemimas pratestas 3 menesiams, termina skaiciuojant nuo 2010-01-13.

Nesutikdamas su tokia apylinkes teismo nutartimi, kaltinamasis S. P. teigia, kad jam nepagristai buvo skirta pati griežciausia kardomoji priemone. Nurodo, jog teismas neatsižvelge i tai, kad bylos tyrimas jau yra baigtas, jis prisipažino padares nusikaltima. Atkreipia demesi, kad budamas laisveje netrukde tyrimo eigai, nedare jokiu nusikaltimu. Mano, kad motyvas, jog gali nužudyti ar kitaip pakenkti savo sugyventinei yra absurdiškas, nes jos atžvilgiu nieko blogo nedare. Teigia, jog teismas neatsižvelge i tai, kad V. S. yra sunku vienai auginti dukra. Teigia, kad išejes i laisve tures galimybe dirbti.

Prašo pakeisti jam skirta kardomaja priemone i švelnesne.

Teismo posedyje kaltinamasis ir jo gyneja (-as) praše skunda tenkinti. Prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkinamas. Vilniaus raj. apylinkes teismo nutartis teiseta ir pagrista. Kardomoji priemone – suemimas S. P. pratestas nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.

S. P. kaltinamas triju nusikalstamu veiku padarymu, iš kuriu vienas sunkus, du apysunkiai. Praeityje jis teistas už labai sunku nusikaltima (už nužudyma iš savanaudišku paskatu), teistumas neišnykes ir nepanaikintas, 21 karta baustas administracine tvarka, legalaus darbo neturi, gyvenamosios vietos gyventi atskirai nuo nukentejusiosios neturi. Teismas, ivertines šias aplinkybes bei atsižvelges i tai, kad S. P., net ir budamas sulaikytas, sieke paveikti nukentejusiaja, kad ši duotu jam palankius parodymus, panaudodamas psichine prievarta bei grasinimus, pagristai pratese jam kardomosios priemones – suemimo termina tuo pagrindu, kad budamas laisveje kaltinamasis gali daryti naujus nusikaltimus ir trukdyti bylos procesui (BPK 122 str. 1 d. 2 d., 3 d.).

Byla šiuo metu yra perduota nagrineti teisme, todel pirmosios instancijos teismas, išnagrinejes byla ir ivertines byloje esancius faktinius duomenis, priims sprendima, kuriuo išspres kardomosios priemones – suemimo klausima.

Kaltinamojo S. P. argumentai nepaneigia suemimo pratesimo pagristumo, nes BPK 119 str. numatyti tikslai kitomis kardomosiomis priemonemis nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Kaltinamojo S. P. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.