Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) 2022-02-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūbų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 d. -6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 72-2 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, šią priemonę įvykdant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis 72-1 straipsniu, įpareigoti N. S. 8 (aštuonis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos gyventi skyrium nuo nukentėjusios D. S. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu. Iki teismo nustatyto termino pabaigos jam draudžiama bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąja, lankytis D. S. gyvenamojoje vietoje.

2022-09-20 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi 2022-02-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 120 val. viešųjų darbų bausmė pakeista į 20 MGL, kas atitinka 1000 eurų baudą. Nustatyta, kad baudą sumokėti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. S. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: būdamas teistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. vasario 21 d., baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. padarymą, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią programą atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir būdamas 2022 m. gegužės 23 d. supažindintas su Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros 2022 m. gegužės 13 d. planu Nr. 7DN-1971, vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. iki 2022-10-28 neatvyko kviečiamas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių dėl dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Kaltinamasis N. S. apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad žinojo apie jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau jos nevykdė. Nuo pačių pirmų dienų negalėjo susikalbėti su probacijos tarnybos atstove. Pats pasidarė sau išvadas po teistumo, išėjo atskirai gyventi. Į probacijos tarnybą nuėjo vieną kartą, pamatė kaip ten viskas vyksta ir daugiau nėjo. Registruotas užimtumo tarnyboje, susirado darbą, planuoja pradėti dirbti. Ankstesnės baudos nesumokėjęs, sumokės kai pradės dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodyta: L. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad ji yra Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus veikiančio Marijampolės, Kalvarijos, Kazlų rūdos savivaldybės specialistė. Jos darbo specifika yra tokia, kad gavus teismo sprendimą dėl bausmė vykdymo, įtraukia asmenį kuris vykdys bausmę į registrą, tuomet susisiekia su asmeniu ir paskiria atvykimo laiką suderinti kitus klausimus. Šiuo atveju su piliečiu N. S., buvo analogiška situacija, jo sprendimas buvo gautas 2022-04-27 d., išsiųstas šaukimas raštu atvykti į probacijos tarnybą 2022-05-03 d., N. S. neatvyko. Pakartotinai buvo išsiųstas šaukimas atvykti į probaciją 05.11 d. 10 val., su šaukimu buvo išsiųstas supažindinimas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, N. S. vėl neatvyko. Į probacijos tarnybą minėtas pilietis atvyko 05.23 d., buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, raštiškai buvo supažindintas su bausmės auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu, kuris apima tiek viešųjų darbų atlikimą tiek auklėjamojo poveikio priemonės įgyvendinimą. N. S. šio susitikimo metu bei prieš tai telefonu buvo išaiškintos visos sąlygos bausmės atlikimo galimybių bei atsakomybės klausimą dėl bausmės nevykdymo. N. S. buvo paaiškinta susitikimo metu, kad viešieji darbai jam paskirti atlikti Liudvinavo k., pagal jo nurodytą gyvenamąją vietą, jis su tuo sutiko, bei nurodyta kad dalyvauti intervencinėje programoje smurtautojams šeimoje probacijos tarnyboje, kiekvieną antradienį 15.30 val., programos trukmė apie pusę metų. To pačio susitikimo metu N. S. nurodė, kad jis šiuo metu laiko teises ir visai neturi laiko, todėl į programą nevaikščios. Ji jam paaiškino, kad kyla baudžiamoji atsakomybė už baudžiamo poveikio priemonės nevykdymą. Negali atsakyti ar šio pokalbio metu su N. S., ji savo darbo kabinete buvo viena ar su kolege, nes neatsimena. N. S.jos neprašė atidėti dalyvavimo intervencinėje programoje smurtautojams šeimoje, jis tik nurodė, kad neturi laiko joje dalyvauti nes laiko teises. Jokio prašymo nei žodžiu nei raštu iš N. S. pateikta nebuvo. Nepriklausomai nuo to, ji parodo, kad atidėti programos ar kažkaip kitaip ją perkelti įstatymiškai nėra galimybių, nes programa yra grupinė, ji užtrunka apie pusę metų ir vyksta tik vieną kartą per savaitę. Vienintelė kita alternatyva yra lankymasis vyrų krizių centre savaitgaliais, dalyvaujant programoje smurtautojams šeimose bet jau už savo lėšas. Ar N. S. su šia alternatyva buvo supažindintas, negali atsakyti neatsimena. 2022-07-11 d. ji N. S. asmens priežiūros bylą perdavė kolegei, A. J. dėl teritorijų paskirstymo pasikeitimo. Kiek jai žinoma, jis pas kolegę atvykęs taip pat niekada nebuvo, yra kalbėjusi tik telefonu. Kadangi N. S. po apsilankymo 05.23 d. probacijos tarnyboje Laisvės g., Marijampolė, daugiau nerodė jokios iniciatyvos atlikti bausmę, nors buvo informuotas begalę kartų tiek raštiškai tiek telefonu apie pasekmes, buvo nuspręsta, surinkti medžiagą pradėti ikiteisminį tyrimą, dėl piktybiško vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. N. S. 2022-09-20 d. dėl vengimo atlikti viešus darbus, teismas yra priėmęs sprendimą viešų darbų bausmę pakeisti į baudą, bet nutartis nėra įsiteisėjusi, kadangi, nėra galimybės jam jos įteikti.(b.l.50-53)

2022-10-13 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą N. S. dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, iš kurio matyti, kad N. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-04-27 įrašytas i Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Marijampolės, Kalvarijos ir Kazlu Rūdos savivaldybėse (toliau - Probacijos tarnyba) registrą. N. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 140 str. 2 d. Vadovaujantis BK 72² str. N. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė (toliau — BPP) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, priemonę įvykdant per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2022-12-25. 2022-05-03 N. S. neatvyko pagal Probacijos tarnybos šaukimą. 2022-05-04 asmeniui paštu išsiustas raštiškas supažindinimas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nurodant, kad privalo atvykti 2022-05-11, tačiau nurodytu laiku neatvyko. 2022-05-13 N. S. Probacijos tarnyboje raštiškai supažindintas su paskirta BPP, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtą įpareigojimą, sudarytas „Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas" (toliau — Planas), kuriame numatyta, jog dalyvaus elgesio pataisos programoje „lntervencinė programa smurtautojams šeimoje" (toliau Programa) Probacijos tarnyboje. Tačiau dalyvauti programoje N. S. nepradėjo, kviečiamas ir toliau vengia atvykti i Probacijos tarnybą. 2022-05-30 asmeniui raštiškai išsiustas kvietimas 2022-06-03 atvykti i probacijos tarnyba bei informacija apie atsakomybę pagal BK 243 str., tačiau asmuo neatvyko. 2022-06-08 dar kartą raštu išsiųstas kvietimas raštu 2022-06-14 atvykti i probacijos tarnybą bei informacija apie atsakomybę pagal BK 243 str., tačiau asmuo neatvyko, telefonu neatsiliepė. 2022-07-04 pokalbio telefonu metu asmeniui pakartotinai išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti BPP, teigė, kad dalyvauti programoje neturi laiko. 2022-07-07 neatvyko j Probacijos tarnybą plane numatytu laiku, telefonu neatsiliepė, asmeniui išsiųsta SMS žinutė, nurodant, kad privalo atvykti 2022-07-11, tačiau N. S. neatvyko. 2022-07-20 su asmeniu bendrauta telefonu, įpareigotas atvykti i Probacijos tarnybą 2022-07-28, tačiau neatvyko. 2022-08-01 neatsiliepė telefonu. 2022-08-05 telefoninio pokalbio metu asmuo paaiškino, kad į Probacijos tarnybą atvyks ta pačią dieną, tačiau neatvyko. 2022-08-17 neatsiliepė telefonu. 2022-09-22 pokalbio telefonu metu asmuo nurodė, kad netrukdytume ir net neieškotume, ir jis i Probacijos tarnybą neatvyks". 2022-09-26 apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu asmeniui paliktas raštiškas supažindinimas su atsakomybe vengiant atlikti BPP bei kvietimas 2022-10-03 atvykti i probacijos tarnybą (raštas užkištas už durų matomoje vietoje), tačiau N. S. neatvyko. 2022-10-04 su N. S. bendrauta telefonu, pokalbio metu asmuo teigė „i jokias programas neisiu". Pakvietus atvykti i Probacijos tarnybą pasakė „gerai" ir išjungė telefoną nebaigus pokalbio. 202210-13 telefonu neatsiliepė. Sodros duomenimis N. S. nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. N. S. vengia vykdyti 2022-02-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė — įpareigojimą dalyvauti smurtini elgesį keičiančiose programose, todėl vadovaujantis LR BK 74 str. 2 d., BK 243 str., LR BPK 166 str. 1 d. 1 P., prašome pradėti ikiteismini tyrimą N. S. dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemones.( b.l. 5)

2022-02-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų Teismo baudžiamasis įsakymas iš kurio matyti, kad N. S. nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64(1), paskirtą bausmę sumažintu vienu trečdaliu ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 val. visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 72(1) str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, šią priemonę įvykdant per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72(1) įpareigoti N. S. 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. S. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu. Iki teismo nustatytos termino pabaigos, jam draudžiama bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusią ja, lankytis D. S. namuose.( b.l.7-9)

2022-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų patvarkymas vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, iš kurio matyti, kad baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-04-26 ir pavestas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.(b.l.10-13)

2022-05-13 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, iš kurio matyti, kad N. S. 2022-05-23 d. raštiškai supažindintas su bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu, bei su juo sutiko.(b.l.14-24)

2022-04-27 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus Šaukimo šaknelė, iš kurio matyti, kad N. S. šaukiamas 2022-05-03 d. 15 val. į probacijos tarnybą, neatvyko.( b.l.25)

2022-05-04 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pranešimas dėl supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, iš kurio matyti, kad N. S. išsiųstas pranešimas atvykti į probacijos skyrių, esantį Laisvės g. 2, Marijampolė, 301 kab. 2022 m. gegužės 11 d. 10.00 val. bei supažindinimas su su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis.(b.l. 26-27 )

2022-05-30 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pranešimas dėl įspėjimo už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, iš kurio matyti, kad 2022-05-27 gauta informacija iš Marijampolės savivaldybės administracijos Liudvinavo seniūnijos kad N. S. neatliko 30 val. viešųjų darbų už pirmą mėnesį, bei yra kviečiamas atvykti į probacijos skyrių, esantį Laisvės g. 2, Marijampolė, 301 kab. 2022 m. birželio 3 d. 9.00 val., bei yra įspėjamas dėl bausmės nevykdymo..(b.l. 28-29 )

2022-06-08 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pranešimas dėl įspėjimo už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, iš kurio matyti, kad 2022-05-27 gauta informacija iš Marijampolės savivaldybės administracijos Liudvinavo seniūnijos kad N. S. neatliko 30 val. viešųjų darbų už pirmą mėnesį, bei yra kviečiamas atvykti į probacijos skyrių, esantį Laisvės g. 2, Marijampolė, 301 kab. 2022 m. birželio 14 d. 9.00 val., bei yra įspėjamas dėl bausmės nevykdymo..(b.l.0-31)

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pranešimas dėl įspėjimo už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, iš kurio matyti, kad 2022-05-27 gauta informacija iš Marijampolės savivaldybės administracijos Liudvinavo seniūnijos kad N. S. neatliko 30 val. viešųjų darbų už pirmą mėnesį, bei yra kviečiamas atvykti į probacijos skyrių, esantį Laisvės g. 2, Marijampolė, 301 kab. 2022 m. birželio 17 d. 9.30 val., bei yra įspėjamas dėl bausmės nevykdymo..(b.l.32)

2022-09-26 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pranešimas dėl įspėjimo vengiant atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, iš kurio matyti, kad N. S. išsiųstas pranešimas atvykti į probacijos skyrių, esantį Laisvės g. 2, Marijampolė, 301 kab. 2022 m. spalio 3 d. 13.00 val. dalyvauti elgesio pataisos programoje..(b.l. 33-35 )

2022-09-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis, iš kurios matyti, kad N. S. 2022 m. vasario 21 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 120 valandų viešųjų darbų bausmę - pakeisti į 20 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1000 eurų dydžio baudą. Nustatyti, kad bauda per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. .(b.l. 36-38 )

2022-10-21 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pranešimas dėl informacijos pateikimo iš kurio matyti, kad siekiant tinkamai įvykdyti 2022-02-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu N. S. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą dalyvauti smurtini elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, bei atsižvelgiant i tai, kad asmuo smurtavo prieš sutuoktinę, numatyta, kad N. S. dalyvaus „lntervencinėje programoje smurtautojams šeimoje" (skirta smurtavusiems prieš savo partnerius asmenims) Probacijos tarnyboje. Programą sudaro 26 užsiėmimai (2 individualūs bei 24 grupiniai), t.y. vyksta apie 6 mėn. Užsiėmimai paprastai vyksta vieną kartą per savaitę, vieno užsiėmimu trukmė 1,5 — 2 val. Individualūs užsiėmimai vyksta darbo metu asmeniui patogiu laiku, grupiniai užsiėmimai šiuo metu vyksta kiekvieną antradienį 15.30 val. Individualiu pokalbiu metu paaiškėjus, kad asmuo negali dalyvauti programoje darbo metu bei jiems pageidaujant Probacijos tarnyba išrašo siuntimą dalyvauti mokamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje Marijampolės apskrities vyrų krizių centre, kur yra galimybė dalyvauti užsiėmimuose po darbo valandų bei savaitgaliais. N. S. neatvyko nei i vieną programos užsiėmimą Probacijos tarnyboje, dėl dalyvavimo programoje laiko problemų neišsakė ir dėl siuntimo i vyru krizių centrą nesikreipė. N. S. numatytas įpareigojimo dalyvauti programoje, ją įvykdant per 8 mėn. laikas baigiasi 2022-12-25, t.y. iki numatyto termino asmuo pradėjęs programą probacijos tarnyboje jau nespėtų jos užbaigti..(b.l. 41-42)

2022-11-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pranešimas dėl informacijos pateikimo, iš kurio matyti, kad nuteistajam N. S. du kartus nesėkmingai buvo mėginta pranešti apie Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimo nagrinėjimą teisme. Nuteistajam šaukimas į 2022-09-13 d, vykusį teismo posėdį, įteiktas nebuvo, duomenys apie įteikimą teismui negrąžinti. 2022-09-13 priimta nutartis nuteistąjį atvesdinti į sekantį, 2022-10-20 vyksiantį posėdį, tačiau nutartis neįvykdyta, gautas pranešimas kad nėra galimybės atvesdinti nuteistąjį. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistojo buvimo vieta nežinoma, su nuteistuoju žinomais telefono numeriais nebuvo susisiekta, į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių jis atvykęs nebuvo, artimieji jo buvimo vietos nurodyti negalėjo. teismui įvertinus kad N. S. vengia atvykti į teikimo nagrinėjimą, vadovaujantis LR BPK 362 str. 2 d., 2022-10-20 d. teikimas išnagrinėtas nuteistajam N. S. nedalyvaujant..(b.l. 45)

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo N. S. kaltė įrodyta jo paties parodymais, rašytiniais įrodymais, neabejotinai yra nustatyta, jog 2022 m. vasario 21 d., baudžiamuoju įsakymu būdamas nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. padarymą, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią programą atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. iki 2022-10-28 neatvyko kviečiamas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių dėl dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad turėdamas galimybę dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojimą visiškai ignoravo. Išdėstytų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamasis N. S. vengė vykdyti nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje.

Vertinant kaltinamojo paaiškinimus ir požiūrį į padarytą veiką, nėra nustatyta, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė recidyvistas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, – baudžiamasis nusižengimas, į nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltės formą ir rūšį, – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, ir norint taip veikti; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikalsta iš neatsakingo, nepagarbaus požiūrio į teismo nustatytus įpareigojimus; į kaltinamojo asmenybę, šeimyninę padėtį, amžių – yra pilnametis, nedirbantis, administracine tvarka baustas N. S. anksčiau teistas dėl tyčinio nusikaltimo padarymo, šią nusikalstamą veiką padarė neįvykdęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, individualizavus jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, jam turi būti paskirta baudos bausmė numatyta BK 243 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

N. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir paskirti jam 21 minimalaus gyvenimo lygių, kas atitinka 1050 Eur (tūkstantį penkiasdešimt eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti N. S. 14 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 700 Eur (septynis šimtus eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi 65 straipsnio 2 dalimi prie paskirtos baudos bausmės visiškai pridėti baudos bausmę paskirtą 2022-09-20 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, pakeitus 2022-02-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę N. S. paskirti 35 MGL, tai yra 1750 Eur (tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 8(aštuonių) mėnesių terminą, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.