Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2016-10-18, 14.00 val., Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Vilniaus g. 40, vairavo automobilį- “Audi 80”, v/n (duomenys neskelbtini) būdmas neblaivus- nustatytas lengvas 1,38 promilių girtumo laipsnis. Vairuotojas su savimi neturėjo ir tikrinančiam pareigūnui reikalaujant nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais E. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p., ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos admistracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 126 str.1 d., 124 ¹ str. 8 d.

E. V. kaltę, padarius ATPK 126 str.1 d., 124 ¹ str. 8 d., numatytus pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo: administracinis teisės pažeidimo protokolas ROIK 16062551771 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus (b.l.10-13), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 126 str.1 d., 124 ¹ str. 8 d., požymius.

Taip pat sutinkamai su ATPK 284 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo protokole nurodžius, kad vairuotojas su savimi neturėjo ir tikrinančiam pareigūnui reikalaujant nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, nurodžius KET 16 str. pažeidimą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui šį pažeidimą pripažinus ir teismui įspėjus apie galimybę jo veiką kvalifi9kuoti šioje dalyje pagal LR ATPK ATPK 124 1 str. 8 d. , teismas paminėtus E. V. veiksmus kvalifikuoja ir pagal ATPK 124 ¹ str. 8 d.

E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 ²str., teismas sprendžia, jog E. V. skirtinos LR ATPK 126 str.1 d., 124 ¹ str. 8 d., sankcijų minimumą atitinkančios baudos.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai šiam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir pagal LR ATPK 126 str. 1 d paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui; pagal LR ATPK 124 ¹ str. 8 d. paskirti įspėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16062551771. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.