- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-849-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00785-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- N. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Rygoje(duomenys neskelbtini), Latvija, latvio, Latvijos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. K. 2016 m. birželio 25 d., 11 val. 59 min., Raseinių r. sav., kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 145,00 km., vairuodamas automobilį Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 192 km/h greičiu, viršijo leistiną 130 km/h. Nustatytą greitį viršijo 58,16 km/h. Šiais veiksmais pažeidė KET 134 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
N. K. paaiškino, kad automagistralėje lenkė sunkvežimį. Kai jį aplenkė, į pirmą juostą negalėjo grįžti, nes ten važiavo dar keturi automobiliai. Juos lenkiant buvo nuokalnė ir taip jis viršijo greitį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2) kuriame yra asmens pasiaiškinimas, patikros sertifikatas, iš kurio matyti kad greičio matuoklio TRAFFIpatrol XR patikra galioja iki 2016-09-22 (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), ĮKNR duomenys, iš kurių matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 8). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad N. K. administracine tvarka nebaustas (b. l. 9).
Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes N. K. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas
nutaria:
N. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. pažeidimą nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059115994.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.