Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2012 m. rugsėjo 24 d., 15.30 val., A. Vienuolio gatvėje, Anykščių m., vairavo transporto priemonė GAZ 53, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,95 promilių neblaivumo laipsnis. Sustabdytas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais J. D. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties J. D. rašytinio paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112481/07-12-7099474, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad J. D. nustatytas 2,95 promilių neblaivumas, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūno 2012-09-24 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos J. D. padaryto pažeidimo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. D. 2012 m. rugsėjo 24 d., 15.30 val., A. Vienuolio gatvėje, Anykščių m., vairavo transporto priemonė GAZ 53, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,95 promilių neblaivumo laipsnis. Sustabdytas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Surašant protokolą J. D., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį kvalifikuota tinkamai.

Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124¹ straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d. ir ATPK 124¹ str. 7 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas J. D. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. J. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Įvertinus tai, J. D. skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose (ATK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

J. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 2000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;

už LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu J. D. paskirti galutinę nuobaudą - 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti J. D., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.