Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2019-12-05Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023-06-13 gautas nuteistasis R. Č. prašymas, kuriuo prašoma nuo 2023-06-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) pakeitimams, peržiūrėti jo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-05 priimtą nuosprendį bei sušvelninti jo teisinę padėtį arba atleisti nuo bausmės, ar kokiu kitu būdu palengvinti jo padėtį.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Pagal šio straipsnio 4 dalį, teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenų nustatytą, nuteistasis R. Č. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-05 nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Už minėtą nusikalstamą veiką jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2019-04-23 nuosprendį ir minėtu nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis R. Č. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2018-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už BK 281 straipsnio 6 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje padarytų nusikaltimų padarymą; 2019-04-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą bei 2019-12-05 nuosprendžiu už BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje padaryto nusikaltimo.

Nuteistojo R. Č. neatliktos bausmės pagal 2018-10-03 bei 2029-04-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius yra paskirtos už kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimus, t. y. už BK 281 straipsnio 6, 7 dalių pažeidimus, kuriuose neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį, todėl jie toliau neaptariami.

Taip pat R. Č. atlieka bausmę už padėjimą atlikti sukčiavimą, t. y. už BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2017-12-20 padėjimas įgyti svetimą turtą (1 600 Eur) apgaulės būdu). R. Č. nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu dalyko minimali vertė buvo siejama su 5 MGL (190 Eur) kriterijumi, o maksimali – su 250 MGL (9 500 Eur) kriterijumi. Nuo 2023-06-01 įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė sukčiavimo nusikaltimo dalykas, dėl kurio asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalis. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, kuris apgaule įgijo svetimą turtą, viršijantį 10 MGL (500 Eur) vertę, bet ne didesnį nei 400 MGL (20 000 Eur) dydis. Taigi, nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023-06-01 ir pasikeitė BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė, tačiau tai nekeičia R. Č. veikos kvalifikavimo. Pabrėžtina, kad tiek R. Č. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje, tiek naujoje BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įstatymų leidėjas už minėto nusikaltimo padarymą numato alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 3 metų, t.y. sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati. Taigi, šiuo metu nėra priimtas joks šioje byloje aktualus baudžiamojo įstatymo pakeitimas, švelninantis arba kitaip lengvinantis nuteistojo R. Č. teisinę padėtį, todėl tenkinti nuteistojo prašymą ir iš naujo peržiūrėti arba sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę ar teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutartis gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.