Kauno apygardos teismo nutartis, T-165-238/2020

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2020-10-27
Bylos Nr.: T-165-238/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-07-1-00502-2014-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Svetlana Jurgaitienė, Algirdas Remeika, Danguolė Šiugždinytė

Teikimas Nr. T-165-238/2020

Baudžiamoji byla Nr. 1-25-238/2017Proceso Nr. 1-07-1-00502-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Svetlanos Jurgaitienės, Algirdo Remeikos ir Danguolės Šiugždinytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rolandos Vėbrienės prašymą išspręsti klausimą dėl daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-238/2017.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu N. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 4 dalį (5 nusikalstamos veikos), BK 226 straipsnio 2 dalį. Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta, kad daiktai: asmens tapatybės kortelė grąžintina N. B., diktofonas „A“ grąžintinas B. C., nuosprendžiui įsiteisėjus.

2020 m. spalio 15 d. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rolandos Vėbrienės teikimas išspręsti klausimą dėl daiktų: asmens tapatybės kortelės ir diktofono „A“, kuriuos Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu nuspręsta grąžinti N. B. ir B. C..

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rolandos Vėbrienės teikimas tenkintinas.

Prisijungti