- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- 2-716-714/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Ieškovas
- D. V.
- Išvadą teikia
- Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Atsakovas
- R. V.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei D. V., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui R. V., institucija, teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2013 05 28 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui R. V., institucija, teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės (b.l. 2-3). Ieškovė prašė teismo nutraukti santuoką, 2008 08 23 sudarytą tarp jos ir atsakovo, dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę, nepilnamečio vaiko M. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti 350 Lt mėnesinėmis įmokos išlaikymą vaikui, ją paskirti vaiko išlaikymui skirtų lėšų uzufruktore, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai, šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės Pataisos namuose, liko kalėti apie metus 3 mėn. M. V. tėvas yra jis. Su žmona D. V. neveda bendro gyvenimo nuo 2009 metų rugsėjo, paršo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 24, 29).
Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria tam, kad nepilnamečio M. V. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jo motina ir priteistas išlaikymas (b.l. 28).
Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo reikalavimus, paaiškino, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio padaryto nusikaltimo, su atsakovu turi vieną vaiką, ji yra dirbanti, turto bendro su sutuoktiniu neturi.
Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.), o nutraukiant santuoką yra būtina išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.), taip pat imtis priemonių užtikrinant sprendimo įvykdymą (Lietuvos Respublikos CPK 144str., 3.65str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas AA Nr. 286513), M. V. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), ieškovė dirba (b.l. 8), iki santuokos ieškovė yra įgijusi butą (b.l. 9), 2011-12-06 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas nuteistas galutine bausme 5 metams laisvės atėmimo pagal LR BK 182 str. 1 d. (b.l. 11, 12-19).
Dėl santuokos nutraukimo.
Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Iš visos įrodymų visumos: ieškovės paaiškinimų, atsakovo rašytinių paaiškinimų, nustatyta, kad šeimos santykiai iširo 2009 metų rugsėjo mėnesio dėl atsakovo padaryto nusikaltimo už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad šeima iširo ir santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d., 3 d.).
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina jos santuokinė pavardė V. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).
Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Ginčo dėl nepilnamečio vaiko M. V. gyvenamosios vietos nustatymo iš esmės nėra. Nėra duomenų, kad jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove, pažeistų nepilnamečių vaikų interesus bei poreikius. Atsižvelgiant į tai, M. V. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).
Iš ieškovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui M. V. periodinėmis išmokomis (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.200str.). Tokia išlaikymo forma labiausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus gauti kasdienį išlaikymą iš abiejų savo tėvų, kad būtų užtikrinami būtiniausi vaikų poreikiai į būstą, maitinimą, aprūpinimą rūbais, avalyne, higienos priemonėmis, žaislais, lavininimo priemonėmis, sveikatinimą, vystymąsi ir lavinimą, turiningą laisvalaikį, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir tėvų galimybes (Lietuvos Respublikos CK 3.196str. 1d. 1p.). Dėl to, kad vaikų tėvai negyvena kartu, neturėtų nukentėti vaikų būtiniausių poreikių tenkinimas arba pablogėti vaiko gyvenimo sąlygos. Tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikai, tenka ne tik kasdienė vaiko priežiūros pareiga, bet ir papildomos išlaidos vaikų išlaikymui, kurių kartais neįmanoma numatyti iš anksto. Tėvo ar motinos vaikams teikiamas išlaikymas savo dydžiu neturėtų žeminti nei vaikų nei kito tėvo ar motinos, su kuriuo gyvena vaikai.
Vertinant šalių galimybes nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas abu yra darbingo amžiaus, atsakovo laisvės atėmimas ribotas, ieškovė turi nuolatinį darbą, įvertinus ekonominę padėtį šalyje bei susiklosčiusią teisminę praktiką, iš atsakovo priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikui sueis pilnametystė (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.200str.).
Nepilnamečiui M. V. priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.).
Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).
Patenkinus ieškinį ieškovės naudai iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 144,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d.).
Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo 126,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 96str., 85str. 1d. 3p.)
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos D.), nutraukti dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: V. ir V.
Nepilnamečio vaiko M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina D. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 350,00Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) nuo 2013 05 27 iki vaiko pilnametystės.
Nepilnamečiui M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamų piniginių išmokų tvarkytoja skirti jo motiną D. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo R. V., (duomenys neskelbtini) ieškovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
Priteisti iš atsakovo R. V., (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 126,00Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis litus) žyminio mokesčio.
Priteistas žyminis mokestis 126,00Lt turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.