Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2023-03-28 · Civilinė byla Nr. e2-954-351/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-03-28
Bylos Nr.
e2-954-351/2023
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00169-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Ieškovas
Daugiabučio
Atsakovas
R. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-954-351/2023 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00169-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2
(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 28 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos ieškinį atsakovei R. T. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrija ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. T. 569,12 Eur skolos, 127,39 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje ieškovė nurodo, kad atsakovė yra daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos narė, tačiau nemoka mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas: šilumos mazgo priežiūrą, eksploatacines išlaidas, bendro naudojimo elektrą, administravimo paslaugas, šilumos skaitliukų nuskaitymą, kaupiamųjų lėšų, kiemo darbų, namo techninės priežiūros, vaizdo kamerų priežiūrą, laiptinių valymą. Laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-12-31 ji įsiskolino 569,12 Eur, taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, apskaičiuota 127,39 Eur delspinigių.

3. Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, tinkamai įteikti, atsiliepimo bei prašymų teismui nepateikė

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Ištyrus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad atsakovė R. T. nuo 2015-04-20 yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Taip pat atsakovė yra daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos narė.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovė, būdama buto savininke, šios pareigos nevykdė: laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2022-12-31 nesumokėjo 569,12 Eur už minėto namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas bei iš ieškovės pateiktos pažymos nustatyta, kad susidarė mokėti 127,39 Eur delspinigių. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi šias sumas ieškovei, nėra.

6. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovės priteistina 569,12 Eur skola, 127,39 Eur delspinigiai ieškovės naudai (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.71 straipsnis).

7. Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 21 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

9. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 8,79 Eur priteistinos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 569,12 Eur skolos,- 127,39 Eur delspinigių,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 696,51 Eur sumą nuo 2023-01-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,

- 21 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,79 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja Virgina Pankauskienė