- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-453-714/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00409-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- V. D.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. dėl to, kad V. D. 2015-06-01, 8 val. 25 min., Jurbarko mieste, Knygnešių gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,70 promolės).
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 4-5), patrulės P. R. ir vyr. patrulio Š. P. tarnybiniai pranešimai (b.l. 6-7), asmens blaivumo testas (b.l. 10), patikros sertifikato kopija (b.l. 11), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 13-17).
Teismo posėdyje V. D. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, jog gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. D. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad V. D. nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, V. D. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pripažinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir paskirti nuobaudą 289,00 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nurodyti V. D., kad nuobauda atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.