Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-108-831/2015 (buvęs bylos Nr. 2-2122-831/2014) pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui R. K. dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo priteisti iš atsakovo R. K. 636,62 Lt nuostolių atlyginimo.

2014-12-18 atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 11d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-910-297/2010 atsakovas R. K., pripažintas kaltu padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 6 500 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 245 pakelių cigarečių „Winston White“ ir „Winston Silver“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo Atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2010 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste (kelias A4, (duomenys neskelbtini)), po sulaikymo (paėmimo) atgabenti į jų saugojimo vietas (Minsko pl. 21, Vilniuje ir Miško g. 2 (dabar - Vilniaus g. 69), Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav.), nuo sulaikymo (paėmimo) 2010 m. rugsėjo 18 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2010 m. spalio 21 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2010 m. spalio 5 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900110555 ir 2012 m. kovo 15 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900152209).

Įsiteisėjus teismo nutarimui administracinės teisės pažeidimo byloje Ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, kuria disponuoja saugotojas, už jo saugojimą (UAB „Saudą“ 2012 m. kovo 19 d. PVM sąskaita-faktūra SAF Nr. 1605 ir 2012 m. kovo 19 d. darbų atlikimo aktas Nr. U60/2012), konfiskuotą automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (2012 m. kovo 15 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900152209).

Ieškovas taip pat patyrė sulaikytų (paimtų) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas, apskaičiuotas pagal Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodiką patvirtintą Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, bei sumokėjo siuntų gabenimo paslaugų teikėjui už cigarečių transportavimą į jų saugojimo vietą (UAB „G4S Lietuva“ 2010 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaita-faktūra RB Nr.367619).

Ieškovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo ir saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2010 m. rugsėjo 20 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2010 m. spalio 21 d. (iš viso 1 mėnuo ir 2 dienos) bei sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių transportavimo į saugojimo vietą ir jų saugojimo (sandėliavimo) nuo sulaikymo (paėmimo) 2010 m. rugsėjo 18 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje „ įsiteisėjimo 2010 m. spalio 21 d. (iš viso 34 dienos) kaštus, dėl Atsakovo neteisėtos veikos patyrė iš viso 1136,62 Lt žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimo įrankiu (priemone) ir tiesioginiu objektu (dalyku), administravimo išlaidų), kurią sudaro: 640,80 Lt automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidų, 463,34 Lt automobilio saugojimo išlaidų, 21,13 Lt cigarečių transportavimo į saugojimo vietą išlaidų ir 11,35 Lt cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidų.

Ieškovo 2013 m. kovo 22 d. raštu Nr. (23.2) 3B-3601 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ paragintas geranoriškai atlyginti kalta veika padarytą žalą (turėtas išlaidas), Atsakovas dalį žalos atlygino 2013 m. birželio 11 d. mokėjimo pavedimu Nr. 3305 pervesdamas į Muitinės departamento atsiskaitomąją sąskaitą 500,00 Lt. Likusios Ieškovui padarytos žalos (turėtų išlaidų) dalies - 636,62 Lt (1136,62 Lt - 500,00 Lt = 636,62 Lt). Atsakovas iki šios dienos nėra atlyginęs ar informavęs, kad ketina ją atlyginti ateityje.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.4-8), duomenimis apie asmenį (b.l. 9), Sodros duomenimis (b.l. 10), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 9 d. įsakymo Nr. 1B-686 „Dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo“ (Žin., 2011, Nr. 154-7336) kopija (b.l. 11), pažyma apie patirtas išlaidas (b. l. 12), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013 m. kovo 22 d. rašto Nr. (23.2) 3B-3601 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ kopija (b.l. 14-15), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010-spalio 11 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-910-297/2010 kopija (b. l. 16-17), sulaikytų prekių perdavimo aktais (b. l. 18, 19), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašu (b. l. 20, ), Muitinės sulaikytų prekių pristatymo į prekių saugojimo vietą instrukcijos, patvirtintos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2008 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 1B-436 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių pristatymo į prekių saugojimo vietą instrukcijos patvirtinimo“ kopija (b.l. 21-25), 2012 m. kovo 19 d. PVM sąskaitos-faktūros SAF Nr. 1605 kopija (b.l. 26), darbų atlikimo akto kopija (b.l. 27), 2010 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitos-faktūros RB Nr. 367619 kopija (b.l. 28, 29), siuntų suderinamumo akto išrašo kopija 9b.l. 30), 16. Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ kopija (b.l. 31-33), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. gegužės 17 d. įsakymas Nr. 1B-379 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus ir jo pavaduotojų veiklos sričių pasiskirstymo“ kopija (b.l. 34-36), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2013 m. balandžio 22 d. įsakymas Nr. 1B-263 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. 1B-320 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos darbo reglamento patvirtinimo“ pakeitimo“ kopija (b.l. 37-38), 19. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. vasario 7 d. įsakymo Nr. 1B-118 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 1B-695 „Dėl Sulaikytų prekių administravimo skyriaus pareigybių aprašymų patvirtinimo“ pakeitimo“ kopija (b.l. 39).

Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieškovo turėtos sulaikytų automobilių transportavimo bei saugojimo ir sulaikytų cigarečių saugojimo bei sunaikinimo (šalinimo) išlaidos (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padarytų administracinių teisės pažeidimų pasekmė. Iš nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad yra visos būtinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė, žala ir nuostoliai (Lietuvos Respublikos CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.245 str., 6.251 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 2,63 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 20,85 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš viso 23,48 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 str., taip pat CPK 96 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) R. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 184,38 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus ir 38 euro ct) / (636,62 Lt) nuostolių atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188656838, adresas – A. J. g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas.

R. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 23,48 Eur (dvidešimt tris eurus ir 48 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.