Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, spręsdama ieškovės E. J. ieškinio atsakovui M. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė E. J. kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti tarp jos ir atsakovo M. S. sudarytą santuoką, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – J., atsakovui – S., priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal CPK 381 str. 1 d., ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas M. S. šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Atkreiptinas ieškovės dėmesys į tai, jog nors M. S. ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, tačiau pagal loginį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus su bausmės atlikimo vieta fizinio asmens asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali būti laikoma fizinio asmens gyvenamąja vieta, nors jis faktiškai ten gyvena. Vadovaujantis CK 2.12 str. 3 d., fizinis asmuo gali turėti tik vieną nuolatinę gyvenamąją vietą, o fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos. Laisvės atėmimo bausmė yra vieša prievolė, todėl fizinio asmens gyvenamąja vieta negali būti laikomi pataisos namai, asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę gyvenamąja vieta laikoma paskutinė jų gyvenamoji vieta iki minėtų priemonių taikymo. Kaip matyti iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, atsakovas M. S. yra deklaravęs gyvenamąją vietą prie Kauno miesto savivaldybės, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovo M. S. gyvenamoji vieta iki nuteisimo buvo (duomenys neskelbtini), todėl E. J. ieškinys atsakovui M. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės Kaišiadorių rajono apylinkės teismui neteismingas (CPK 137 str. 2d. 2 p.). Ieškinys turėtų būti paduodamas Kauno apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str.2 d. 2 p., 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės E. J. ieškinį atsakovui M. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.