Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, čigonas, be išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas:

1) 2014-02-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 64¹ str.- 20 MGL dydžio bauda;

2) 2014-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 64¹ str. bauda 8 MGL (301,28 EUR) dydžio.

3) 2015-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 227 str. 1 d. , 63 str. 1 d., 4 d., 64¹str., – areštu 40 parų;

4) 2015-09-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 227 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64¹str., – areštu 40 parų;

5) 2015-12-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 253 str. 1 d. – 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. būdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-18 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-928-170/2015 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 227 str. 2 d. ir nuteistas 40 parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje, 2015-04-16 apie 12.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnui - Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjui A. S., vykdančiam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-31 patvarkymą dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo, t.y. pranešus, kad B. B. privalo nedelsiant vykti atlikti teismo paskirtos arešto bausmės, jis (B. B.) vengė atlikti arešto bausmę - pasipriešino savo pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui policijos pareigūnui A. S. – tyčia, pagriebęs nuo spintos gitarą sudavė ja vieną smūgį į galvą A. S., ko pasekoje, A. S. spėjus rankomis prisidengti galvą, padarė pastarajam poodinę kraujosruvą dešinės plaštakos delniniame paviršiuje bei kairės plaštakos 5-ojo piršto falangos lūžį, t.y. nesunkiai sužalojo nukentėjusįjį A. S. dėl jo tarnybos pareigų vykdymo, po ko nustūmė A. S., išbėgęs iš pastato šalia esančiame šiukšlyne pagriebė pagalį ir užsimojęs juo link A. S. sakė „geriau nesiartink, niekur aš nevažiuosiu, tuoj trenksiu“, pamatęs, kad atvyksta kiti policijos pareigūnai, jis (B. B.) bandė pabėgti, tačiau buvo sulaikytas.

Tokiais veiksmais B. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 242 str., 286 str., 138 str. 2 d. 10 p.

Apklaustas teisme kaltinamasis B. B. dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino ir parodė, kad tą dieną buvo vartojęs narkotinių medžiagų ir nelabai suvokė ką daro. Žinojo, kad reikia atlikti paskirtą arešto bausmę. Atvykusiam pareigūnui sudavė su gitara. Neatsimena ar grasino pareigūnui. Jis skirtą arešto bausmę po įvykio atliko. Civilinį ieškinį atlyginti sutinka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Teismo posėdyje nukentėjusysis A. S. parodė, kad jis vykdė 2015-02-18 teismo nuosprendį. Užduotį vykdė būdamas su uniforma. 2015-04-16 apie 12 val. atvykęs į (duomenys neskelbtini) kaltinamojo nerado. Nuvažiavo į namą, pažymėtą numeriu (duomenys neskelbtini), kadangi žinojo, jog kaltinamasi lankosi pas savo buvusią sugyventinę. Privažiuojant kaltinamąjį pamatė sėdintį prie namo ant suoliuko. Kaltinamasis juos pamatęs pradėjo bėgti. Palikę tarnybinį automobilį, nubėgo iš paskos, kaltinamąjį pasivijo. Pastarasis paaiškino, kad žino apie arešto bausmę, dėl to ir bėgo. Paprašė leisti sugrįžti į namus ir susidėti daiktus. Jie sutiko leisti susidėti daiktus ir nuvažiavo prie jo namo, kaltinamasis krovėsi daiktus, paskui paėmė pasistatė kėdę, pasakė, kad kojinės yra ant spintos. Užlipęs paėmė nuo spintos gitarą ir ja smogė jam, pastūmė ir pabėgo į lauką. Jie kaltinamąjį nusivijo. Buvo panaudotas tarnybinis ginklas - iššauta į orą, kaltinamasis šoko į griovį. Įkalbėjus kaltinamąjį, jis išlipo, paėmė nuo žemės pagalį, ir grasino juo. Pakalbėjus su kaltinamuoju jis nusiramino. Pamatęs, kad atvyksta kitas ekipažas, vėl pradėjo bėgti, tačiau pareigūnų buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą. Kaltinamasis arešto bausmę atliko. Po šio įvykio jam (A. S.) teko gydytis 85 dienas, kiek pamena nuo balandžio 16 d. iki liepos 1 d. Gipsas buvo 5 savaites.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. K. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyryje tyrėja. 2015-04-16 apie 12.20 val. tarnybiniu automobiliu ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju A. S. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gyvenvietę, adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie namo, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), nes ten gyvena B. B.. Tyrėjas A. S. buvo už vairo. Po ko tyrėjas A. S. vienas išlipo iš automobilio, o ji liko mašinoje. Tyrėjas A. S. vienas užėjo į minėto namo kiemą, pabandė užeiti į namą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau durys buvo užrakintos. Tada A. S. grįžo prie automobilio. Po ko jie nuvažiavo prie namo Nr. 19, kuris yra apie 100 m atstumu vakarų kryptimi nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini), ir ji pamatė sėdintį kieme prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) ant suoliuko B. B.. Privažiuojant arčiau prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) ( apie 20 m atstumu), pastebėjo, kad B. B., pamatęs pareigūnus, bėgo į miškelį, kuris yra apie 50 m atstumu nuo minėto namo. Tada tyrėjas A. S. staigiai sustabdė automobilį, išlipo iš automobilio ir nubėgo B. B. iš paskos. Tuo metu ji liko saugoti neužrakinto tarnybinio automobilio, nes raktų nuo automobilio A. S. jai nespėjo palikti. Po to tyrėjas A. S. rėkdamas B. B. sustoti, nubėgo jam išpasakos. Po to jis pamatė, kaip tyrėjas A. S. kartu su B. B. ėjo link namo Nr. 48. Nieko įtartino jis nepastebėjo, nes B. B. ramiai ėjo link minėto namo, o jam iš paskos ėjo tyrėjas A. S.. Ji tuo metu buvo automobilyje. Po to ji matė, kaip tyrėjas A. S. užėjo į namo Nr. (duomenys neskelbtini), kiemą. Po 15 min. ji pamatė, kaip iš namo Nr. (duomenys neskelbtini) išbėgo B. B., o jam iš paskos išbėgo tyrėjas A. S.. Po to ji pamatė, kaip abu vyriškiai nubėgo link miškelio, kuris yra apie 40 m. Kas buvo toliau, ji nematė ir negirdėjo, nes vyriškiai nubėgo į griovį (t.y. į skardį). Po ko atvyko policijos pareigūnai ir ji parodė jiems, kur nubėgo tyrėjas A. S. kartu su B. B.. Po ko ji pamatė, kaip policijos pareigūnai ėjo kartu su sulaikytu B. B., o jiems iš paskos ėjo tyrėjas A. S.. (b.l. 32)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. M. parodė, kad dirba Vilniaus apsk. VPK VTV MK vyr. patruliu. 2015-04-16, apie 13.00 val. tarnybos metu iš Vilnius VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad reikia padėti Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 2 PK pareigūnams (duomenys neskelbtini). Jis kartu su vyr. patruliu S. S. bei vyr. patruliu T. B. privažiavo prie (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, nuo įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) pravažiavo apie 350 m ir netoli nuo namo, kuris buvo pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė stovinčią prie tarnybinio automobilio tyrėją M. K.. Ji ranka nurodė link duobės, kuri buvo apie 120 m atstumo. Kai jis pažiūrėjo į tą pusę, pamatė, kad tyrėjas A. S. laikė už rankos čigoną (kaip vėliau buvo nustatyta, B. B.). Tada jie privažiavo prie duobės ir jis pamatė, kad A. S. jau guli ant žemės kartu su B. B.. Vyr. patrulis S. S. padėjo atsistoti A. S., o jis padėjo atsistoti B. B.. Po ko B. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apsk. VPK 2 PK. Jis pastebėjo, kad A. S. kairė ranka buvo raudonos spalvos. (b.l. 34)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai S. S. ir T. B. iš esmės davė analogiškos parodymus liudytojo D. M. parodymams. (b.l. 36, 38)

Valstybės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1266/15(01), nustatyta, kad A. S. nustatyta: 1) poodinė kraujosruva dešinės plaštakos delniniame paviršiuje padaryta kontaktuojant su kietu buku daiktu, ar paviršiumi, galimai užduotyje nurodyti laiku (2015-04-16), sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, 2) kairės plaštakos V piršto falangos lūžis padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu, ar paviršiumi, prieš patenkant į gydymo įstaigą (2015-04-16), sužalojimas kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl V-o piršto lūžio sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Nustatyti sužalojimai yra panašaus senumo, todėl galėjo būti padaryti ir vienu metu. Atskirai kiekvieno sužalojimo sveikatos sutrikdymo mastas nurodytas išvados 1 punkte. Visumoje sužalojimai kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl V-o piršto lūžio sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Nustatyti sužalojimai yra nukentėjusiojo rankomis pasiekiamose kūno vietose. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais. Nustatytų sužalojimų vietose pėdsakų, pagal kuriuos būtų galima spręsti apie daikto (daiktų) formą, dydžius, nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėta įvykio vieta Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 184-48. (b.l. 12-19)

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėta gitara, priklausant B. B. bei medžio šaka. (b.l. 22-23)

Byloje pateiktas 2015-02-18 teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo B. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 227 str. 2 d. Skirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu ir B. B. nuteistas 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatomis skirta bausmės sumažinta vienu trečdaliu ir B. B. paskirta 40 parų arešto bausmė. (b.l. 112)

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad B. B. padarė jam inkriminuotas nusiklastomas veikas, t.y. jis, būdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-18 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-928-170/2015 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 227 str. 2 d. ir nuteistas 40 parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje, 2015-04-16 apie 12.20 val. adresu (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnui - Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjui A. S., vykdančiam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-31 patvarkymą dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo, t.y. pranešus, kad B. B. privalo nedelsiant vykti atlikti teismo paskirtos arešto bausmės, jis (B. B.) vengė atlikti arešto bausmę - pasipriešino savo pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui policijos pareigūnui A. S. – tyčia, pagriebęs nuo spintos gitarą sudavė ja vieną smūgį į galvą A. S., ko pasekoje, A. S. spėjus rankomis prisidengti galvą, padarė pastarajam poodinę kraujosruvą dešinės plaštakos delniniame paviršiuje bei kairės plaštakos 5-ojo piršto falangos lūžį, t.y. nesunkiai sužalojo nukentėjusįjį A. S. dėl jo tarnybos pareigų vykdymo, po ko nustūmė A. S., išbėgęs iš pastato šalia esančiame šiukšlyne pagriebė pagalį ir užsimojęs juo link A. S. sakė „geriau nesiartink, niekur aš nevažiuosiu, tuoj trenksiu“, pamatęs, kad atvyksta kiti policijos pareigūnai, jis (B. B.) bandė pabėgti, tačiau buvo sulaikytas. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklaustas teisme B. B. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino. B. B. kaltę, dėl padarytų nusikalstamų veikų patvirtina nukentėjusiojo, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai bei specialisto išvada Nr. G 1266/15(01). Išvada dėl B. B. dalyvavimo padarant nusikalstamas veikas darytina įvertinus visus šiuos įrodymus. B. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., 286 str., 138 str. 2 d. 10 p.

B. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę B. B. vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai ir vieną apysunkį nusikaltimą. Nusikalstamos veikos yra baigtos ir padarytos tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalyką, padarytos žalos dydį. Tiriant B. B. asmenybę nustatyta, kad jis ankščiau teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 90-105), niekur nedirba (b.l. 89), gydytas Vilniaus priklausomybės ligų centre. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus. (b.l. 120) Gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas. (b.l. 121) Naujus tyčinius nusikaltimus padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinius nusikaltimus, todėl yra recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d.). Parinkdamas bausmės rūšį teismas atsižvelgia į tai, kad B. B. nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas ir mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę.

Nustatydamas bausmių dydį skaičiuojant nuo bausmių vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena B. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad B. B. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos bausmės artimos įstatyme numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Skirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, ir 9 d., dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2015-12-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme.

Ikiteisminio tyrimo metu B. B. nuo 2015-04-16 12.20 val. iki 2015-04-17 13.15 val. (vieną parą) buvo laikinai sulaikytas. 2015-04-17 nutarimu B. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 63, 65, 66)

2016-01-29 nutartimi kaltinamajam B. B. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pakeista į kardomąją priemonę – suėmimą. 2016-02-23 nutartimi palikta galioti 2016-01-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis dėl kaltinamajam B. B. kardomosios priemonės suėmimo, ir nustatytas 2 (dviejų) mėnesių suėmimo terminas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. daiktai: vienas vokas, kuriame yra viena šovinio tūtelė, maišas, kuriame yra gitara bei pagalys, saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Vilniuje, Buivydiškių g. 20 - naikintini. (b.l. 20, 21, 24, 25)

Byloje Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė 144,78 eurų ieškinį dėl žalos atlyginimo. Pilnai tenkintinas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys dėl 144,78 eurų turtinės žalos atlyginimo. Žala kilo dėl nusikalstamų kaltinamojo B. B. veiksmų. Jos dydis nustatytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais. (b.l. 54-58)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, -

nusprendžia:

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir B. B. paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. paskirtąją bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2015-12-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimt) mėnesių. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-04-16 12.20 val. iki 2015-04-17 13.15 val. ( vieną parą) ir nuo 2016-02-22 iki 2016-02-29. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-03-01

Pilnai tenkinti Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį ir iš B. B. priteisti Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 144,78 eurų turtinės žalos atlyginimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. daiktus: voką, kuriame yra viena šovinio tūtelė, maišą, kuriame yra gitara bei pagalys, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Vilniuje, Buivydiškių g. 20, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.