Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

gydymo įstaigos VšĮ „Vilniaus rajono poliklinika“ psichikos sveikatos centro atstovei, gydytojai – psichiatrei R. J.,

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, M. M., jo atstovei pagal įstatymą L. M.,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovui, advokatui Mykolui Girdiušui

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones ZOOM, išnagrinėjo VšĮ „Vilniaus rajono poliklinika“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo M. M., nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas VšĮ „Vilniaus rajono poliklinika“ psichikos sveikatos centro teikimas dėl M. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo nutraukimo.

Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė, gydytoja – psichiatrė R. J. teikimą palaikė ir paaiškino, kad siūlo teismui nutraukti asmeniui taikytą priverstinį gydymą. Gydytoja, paaiškino, jog asmuo pats sutinka atvykti į polikliniką ir vartoti jam paskirtus vaistus. Gydytojos nuomone, M. M. supranta, kad privalės lankytis gydymo įstaigoje ir vartoti paskirtus medikamentus.

Asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, M. M. atsakydamas į teisėjos klausimus, nurodė, jog sutinka savarankiškai vykti į polikliniką vaistų išrašymui, šiuo metu gyvena su tėvais ir pritaria, kad jam taikytų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas būtų nutrauktas.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovė pagal įstatymą L. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad šeima užtikrins reikiamą priežiūrą ir pagalbą – esant jų palaikymui, asmuo vyks į gydymo įstaigą.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovas, advokatas Mykolas Girdiušas nurodė, kad yra gauta Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvada, iš kurios matyti, jog asmens elgesys nekelia pavojaus visuomenei. Pažymėjo, kad asmuo reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, jo sveikatos būklė išlieka stabili, todėl prašė teismą tenkinti teikimą ir nutraukti M. M. taikytą priverstinį ambulatorinį gydymą.

Prokurorė nurodė, kad neprieštarauja teikimui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Vadovaujantis BK 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsniu, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Įvertinęs asmens psichinę sveikatą, veikos pobūdį ir socialinį pavojingumą, teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, gali panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

VšĮ „Vilniaus rajono poliklinika“ konsultacinės gydytojų komisijos 2025 m. sausio 20 d. išvadoje Nr. 3 nurodyta, kad M. M. yra pilnai orientuotas, mandagus, išoriškai tvarkingas, šiuo metu gyvena reabilitacijos centre ir gydosi nuo priklausomybės. Neigia narkotikų ir alkoholio vartojimą, vaistus vartoja reguliariai. Elgesys gydymo metu buvo ramus, pavojingumo sau ar aplinkai nenustatyta, psichinė būklė stabili. Asmuo planuoja įsidarbinti ir pasibaigus reabilitacijai gyventi su tėvais.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, įvertinus VšĮ „Vilniaus rajono poliklinika“ atstovės gydytojos – psichiatrės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, galima daryti išvadą, kad M. M. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, jis sutinka lankytis pas gydytojus savarankiškai toliau tęsti gydymą, pavojingumo visuomenei nepastebėta, darytina išvada, kad priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis M. M. yra nebereikalingas.

Pažymėtina, kad įstatyme nenustatytas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo terminas. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. (BK 98 straipsnio 6 dalis). Šiuo atveju, teismui pateikti ir teismo posėdžio metu išnagrinėti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad M. M. psichikos būklė yra pagerėjusi, stabili, pavojingumas visuomenei išnyko, todėl tikslinga panaikinti jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ „Vilniaus rajono poliklinika“ psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Panaikinti M. M., gim. (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.