- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-05
- Bylos Nr.
- 1sk-76
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- B. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Arūno Paštuolio, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo B. M. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 8 d. nutarties, kuria Pravieniškių gydymo ir pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atmestas ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių gydymo ir pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį B. M. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes nuteistasis atliko būtinąją bausmės dalį, yra paskirtas į paprastąją grupę, vidaus tvarką buvo pažeidęs 2 kartus, bet drausmine tvarka baustas nebuvo ir buvo tris kartus skatintas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2007 m. vasario 8 d. nutartimi teikimą atmetė ir nurodė, kad pagrindo manyti, jog nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, nėra, nes, nuteistajam lygtinis paleidimas anksčiau buvo taikytas, bausmės atlikimo metu nebuvo baustas.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis B. M. prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 8 d. nutartį panaikinti ir patenkinti Pravieniškių gydymo ir pataisos namų administracijos teikimą. Nurodo, kad didesnę dalį bausmės jis atliko, skatintas buvo ne tris, bet keturis kartus, atlygino ieškinį, turi visas sąlygas gyventi laisvėje, palaiko ryšį su kalinių globos draugija, pataisos namuose visą laiką dirbo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo B. M. skundas nepagrįstas ir atmestinas.
Medžiagos duomenys rodo, kad B. M., už vagystę ir tyčinį nužudymą 12 - os metų laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2005 m. liepos 12 d.. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 11 d. nutartimi nuo 4 m. 10 mėn. 19 d. šios bausmės atlikimo jau buvo lygtinai prieš terminą paleistas, tačiau, dėl pažeidimų, 2005 m. birželio 3 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi tam pačiam laikui, t.y. 4 m. 10 mėn. 19 d. vėl buvo sugrąžintas atgal į pataisos įstaigą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis du kartus pažeidė režimo reikalavimus, bet baustas nebuvo ir tris kartus buvo skatintas. Bausmę jis atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Sutinkamai su BVK 157 str., lygtinai paleistas gali būti tik toks asmuo, kuris toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas. Nors apeliantas charakterizuojamas teigiamai, tačiau, įvertinus tai, kad teistas jis penkis kartus, jo ankstesni teistumai neišnykę, lygtinis paleidimas nuo šios bausmės atlikimo dėl jo padarytų pažeidimų buvo naikintas, pagrindo manyti, kad toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda, tad pagrindo skundo tenkinimui, nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo B. M. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 8 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.