- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-07-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-3343-833/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02471-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sonata Bieliauskienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2009 m. birželio 14 d., 12⁴⁰ valandą, Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, pavogė prekių už 110 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Šalies argumentai
A. P. rašytiniame paaiškinime savo kaltės nepripažino, nurodė, kad suknelės nevogė, įvyko nesusipratimas. Nors rašytiniame paaiškinime A. P. savo kaltę neigė, tačiau atvykti į teismo posėdį, apie kurio vietą bei laiką buvo informuota pasirašytinai, vengė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Pažeidėjos kaltė įrodyta bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. S. pareiškimu ir paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir R. Z. paaiškinimu. Minėtų asmenų paaiškinimais netikėti teismas neturi pagrindo, kadangi pažeidėja A. P. praeityje bausta administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasis į nuosavybę bei teista už nusikaltimą nuosavybei.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.).
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad A. P. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 p.), bei tai, kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 6 d.). Pažymėtina, kad A. P. nėra sumokėjusi ankstesniais nutarimais paskirtų baudų. Sąlygų, leidžiančių taikyti LR ATPK 30¹ str., nėra.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (ji, būdama jauno amžiaus nedirba, praeityje teista), nustatytą atsakomybę sunkinančias aplinkybes, ir daro išvadą, kad A. P. skirtina administracinė nuobauda didesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytas vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Pripažinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą- 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.