Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-3106-982/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-12
Bylos Nr.
A2.8.-3106-982/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02490-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Urbonas
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.–3106–982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02490-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su R. V. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. administracinio teisės pažeidimo byla buvo iškelta už tai, kad jis 2016 m. kovo 20 d., 13.00 val., Kaune, Kauno miesto turgavietėje, esančioje prie geležinkelio stoties, savo reikmėms įsigijo 1 pakelį Rusijos Federacijos pagamintų cigarečių „NL New Line Full Flavor“, be banderolės. Cigarečių pakelių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 0,62 Eur. Šiais veiksmais R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas bei galimai padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

ATPK 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

ATPK 225 straipsnio 1 dalyje (2015 m. gruodžio 15 d. įstatymo Nr. XII-2184 redakcija, įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.) numatyta, kad policija nagrinėja šio kodekso <...> 163² straipsnio pirmoje ir aštuntoje dalyje <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, matyti, R. V. inkriminuojamas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, todėl vadovaujantis ATPK 225 straipsnio 1 dalimi, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla Kauno apylinkės teismui pateikta pažeidžiant žinybingumo principus. Duomenų apie tai, kodėl byla būtų žinybinga Kauno apylinkės teismui, nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriui spręsti klausimą dėl administracinės atsakomybės taikymo R. V. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.–3106–982/2016 perduoti pagal žinybingumą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Urbonas