Telšių apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2025 m. rugsėjo 18 d. gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. P., kuriuo prašoma subendrinti A. P. 2025 m. sausio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu, 2025 m. vasario 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu bei 2025 m. kovo 26 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis reglamentuoja kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymą. Šiame straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 ir 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį, kurioje subendrinus visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nuteistajam nustatoma galutinė bausmė.

Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog 2025 m. sausio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį bei 284 straipsnį, ir jam skirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 8 d. Klaipėdos apygardos teismui atmetus nuteistojo A. P. apeliacinį skundą.

Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatytas, jog 2025 m. vasario 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. P. paskirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 26 d. 22.40 val., iki 2024 m. lapkričio 27 d. 13.29 val. (viena para) ir laikyta, kad A. P. yra atlikęs 1 parą arešto bausmės. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 30 d. Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistojo A. P. apeliacinį skundą.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2024 m. kovo 26 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. P. paskirta 60 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 16 d.

A. P. bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime pagal 2025 m. sausio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį, bausmė skaičiuojama nuo 2025 m. rugsėjo 8 d.

Kadangi A. P. atžvilgiu priimtais teismo sprendimais, t. y. pagal 2025 m. sausio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį, 2025 m. vasario 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį ir 2025 m. kovo 26 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-asis kalėjimas pagrįstai kreipėsi į teismą dėl bausmių subendrinimo.

Atsižvelgiant į minėtų teismo nuosprendžių priėmimo datas bei nusikalstamų veikų padarymo laiką, nuteistajam A. P. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. BK 63 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalyje yra nustatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Šiuo metu visi paminėti teismų priimti sprendimai yra įsiteisėję, todėl A. P. pagal 2025 m. kovo 26 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį ir 2025 m. vasario 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, pagal 2025 m. kovo 26 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį paskirta griežtesne bausme apimant 2025 m. vasario 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu prie 2025 m. sausio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį apimtos bausmės, o būtent pridedant 30 parų arešto bausmės, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę padarytas nusikalstamas veikas, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ją pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir A. P. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaitytinas A. P. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. lapkričio 26 d. 22.40 val. iki 2024 m. lapkričio 27 d. 13.29 val. (viena para) ir laikytina, kad A. P. yra atlikęs 1 dieną laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo bausmės vykdymo pagal 2025 m. sausio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį dienos, t. y. nuo 2025 m. rugsėjo 8 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 - 362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu nuteistajam A. P. 2025 m. vasario 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2025 m. kovo 26 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta griežtesne arešto bausme ir, kurios dalį pridėti prie 2025 m. sausio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų paskirtos laisvės atėmimo bausmės bei A. P. nustatyti galutinę subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaityti A. P. laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. lapkričio 26 d. 22.40 val. iki 2024 m. lapkričio 27 d. 13.29 val. (1 (vieną) parą) ir laikyti, kad A. P. yra atlikęs 1 (vieną) dieną laisvės atėmimo bausmės.

A. P. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. rugsėjo 8 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.