Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188¹⁶ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2015-10-08 12.25 Dominikonų g. 3, Vilniuje, kuomet buvo nustatytas jo padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 124¹ straipsnio 4 dalyje, savivaldybės vykdomosios institucijos pareigūnui reikalaujant, atsisakė pateikti asmens dokumentą ar žodžiu pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui reikalingus asmens duomenis, bei, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, automobiliu pasišalino iš pažeidimo padarymo vietos. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje.

K. V. apie teismo posėdžio laiką (2015-12-09, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. V. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalyje).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, jog K. V. atsisakė pateikti paaiškinimus dėl įvykio aplinkybių. K. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus 1-ojo kontrolės poskyrio Vyriausiojo specialisto R. S. tarnybiniu pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

K. V. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę (duomenų apie baustumą ar teistumą nepateikta), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad K. V. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 188¹⁶ str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

K. V. a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje padarymą, paskirti administracinę nuobaudą 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.