Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovams M. M., E. M. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 30 d. teismo posėdyje šalys pateikė sudarytą rašytinę taikos sutartį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, prašydami teismo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Šalių pateikta taikos sutartimi šalys susitarė ir pripažino, kad ieškovas yra B. M. tėvas, o B. M. yra ieškovo sūnus bei susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo. Darytina išvada, kad byloje nustatyta, jog ieškovas yra B. M. biologinis tėvas, o B. M. yra ieškovo sūnus (CK 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnio 1 dalis, CPK 392 straipsnis), tėvystė nustatytina teismo sprendimu.

Sudarant taikos sutartį šalys gali susitarti tik dėl tų materialiųjų teisinių reikalavimų, kurie įstatymų nustatyta tvarka yra pareikšti ieškinyje. Teismo procese taikos sutartimi šalys gali susitarti ir dėl procesinio teisinio pobūdžio reikalavimų, nors ir neaptartų ieškinyje, bet iš jo išplaukiančių. Be to, šalys bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki teismo sprendimo priėmimo byloje, gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartis atitinka šalių, nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja įstatymams, viešajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų paduodant ieškinį yra 100 procentų atleistas, nes jam Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017 m. liepos 11 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.5-(NTP-2)-17-T-2395-13724 teikiama antrinė teisinė pagalba, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų valstybei turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos: 25 procentai žyminio mokesčio ir išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovui (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnis). Teismas, atsižvelgdamas į proceso šalių elgesį, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 4 dalimi, 96 straipsnio 5 dalimi, gali nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių. Atsakovų procesinis elgesys byloje buvo tinkamas – buvo pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys susitarė dėl pareikštų reikalavimų, atsakovai, gavę iš teismo ieškovo pareikštą ieškinį, sudarė atstovavimo sutartį, pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, siekdami išsiaiškinti bylos aplinkybes, iš Norvegijos grįžo į Lietuvą, jų atstovė dalyvavo visuose teismo posėdžiuose, atsakovai bendradarbiavo su ieškovu bei atstove, dėl ko šalys iškilusį ginčą išsprendė taikiai, koncentruotai, per du teismo posėdžius, ir byloje sudarė taikos sutartį. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovai tinkamai vykdė savo, kaip proceso šalies pareigas, todėl žyminis mokestis ir valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovų nepriteistinos.

Dalis šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodytų punktų (10-11 punktai) nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, turinį netrauktini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 259, 263-267, 268, 270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovų M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio 30 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-2366-304/2017 tokiomis sąlygomis:

„1. Šios sutarties šalys susitaria, kad iš B. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo įrašo Nr. 200, būtų išbraukti duomenys apie tai, kad E. M. yra B. M. tėvas.

2. Šios sutarties šalys susitaria ir sutinka, kad būtų nustatyta tėvystė: pripažįstant ieškovą R. S., B. M. tėvu, o B. M. R. S. vaiku.

3. Ieškovas R. S. ir atsakovai M. M. ir E. M. susitaria, kad nuginčijus tėvystę ir pripažinus B. M. R. S. vaiku, B. M. pavardė lieka M.

4. Šios sutarties šalys susitaria, kad B. M. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina M. M. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

5. R. S. mokės materialinį išlaikymą sūnui B. M. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200,00 Eur (du šimtus eurų) nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki sūnaus B. M. pilnametystės, išlaikymą pervedant kas mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos į atsakovės M. M. sąskaitą banko įstaigoje.

6. Šios sutarties šalys susitaria, kad R. S. papildomai kas tris mėnesius mokės materialinį išlaikymą sūnui B. M. periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų), pirmą įmoką sumokant iki 2018 m. vasario 20 d. ir šiame punkte nurodytą mokėjimą tęsiant iki sūnaus B. M. pilnametystės, išmokas pervedantį atsakovės M. M. sąskaitą banko įstaigoje.

7. Šios sutarties šalys susitaria, kad nepilnamečio B. M. turtą — gaunamas išlaikymo išmokas — uzufrukto teise administruos vaiko motina atsakovė M. M.

8. Šios sutarties šalys susitaria dėl vaiko tėvo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi B. M. ir dalyvavimo jį auklėjant taip:

8.1. R. S. turi teisę bendrauti su sūnumi B. M. SKYPE pagalba darbo dienomis nuo 18.00 val. iki 20.30 val. Lietuvos laiku, atsižvelgiant į vaiko sveikatos būklę, užimtumą, norą.

8.2. R. S., planuodamas susitikti su sūnumi B. M. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja informuoti vaiko motiną M. M. ne vėliau kaip prieš 2 savaites ir suderina bendravimo laiką, vietą ir trukmę.

8.3. M. M., planuodama atvykti su sūnumi B. M. į Lietuvą, įsipareigoja informuoti vaiko tėvą R. S. ne vėliau kaip prieš 2 savaites ir suderina bendravimo laiką, vietą ir trukmę.

9. Šios sutarties šalys bylinėjimosi išlaidų viena kitai nekompensuoja.“

Civilinę bylą nutraukti.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimą išsiųsti Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.