Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. A. IĮ „Vinita plius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vaterprofus“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė O. A. IĮ „Vinita plius“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vaterprofus“ 821,19 Eur skolą, 295,63 delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016-03-04 sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 888. Remiantis šia sutartimi ieškovė atsakovei pardavė prekių pagal PVM sąskaitą – faktūrą VIN65313 iš 2018-01-10 suma 821,19 Eur apmokėjimo terminas 2018-01-25. Atsakovei prekės buvo perduotos PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dieną. Nepaisant šios aplinkybės, atsakovė iki šios dienos nėra atsiskaičiusi su ieškove. Nenustatyta, kad atsakovė būtų reiškusi pretenzijas dėl ieškovės suteiktų paslaugų pagal sutartį. Duomenų byloje apie atsakovės tinkamą prievolės įvykdymą nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieškove numatytu laiku už suteiktas paslaugas pagal sutartį tinkamai neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iš jos priteistina 821,19 Eur skolos ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.687 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos prekių pirkimo – pardavimo 2016-03-04 sutarties Nr. 888, 2.6 punkte numatyta, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius, pardavėjas turi teisę reikalauti delspinigių – 0,2 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieškinio reikalavimas dėl 295,63 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 13 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vaterprofus“, įmonės kodas 304186402, buveinė Tauragės dvaro g. 9-41, Taurų k., Tauragės r. sav., 821,19 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt vieną eurą, 19 ct) skolos, 295,63 Eur (du šimtus devyniasdešimt penkis eurus, 63 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 1116,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13 Eur (trylika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės O. A. IĮ „Vinita plius“, įmonės kodas 179402278, buveinė Tilžės pl. 3, Tauragė, naudai.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.