Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų AB ,,Kauno energija“, ir R. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pateikė teismui tvirtinti jų 2016 m. rugsėjo 27 d. pasirašytą taikos sutartį dėl skolos mokėjimo. Nurodė, kad sudaryta taikos sutartimi siekia išvengti ateityje galinčio kilti teisminio ginčo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl pareiškėjų pateikta taikos tvirtintina (CPK 579, 582 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 579, 582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų AB ,,Kauno energija“, kodas 235014830, ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 27 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Vartotojas R. R. pripažįsta ir sutinka, kad 2016 m. rugsėjo 1 d. (įvertinus apmokėjimą) už butą adresu (duomenys neskelbtini), (mok. kodas 27376344) šilumos tiekėjui yra skolingas už:

- patiektą šilumą patalpų šildymui - 2 896,18 Eur;

- patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti - 152,76 Eur;

Iš viso - 3 048,94 Eur (trys tūkstančiai keturiasdešimt aštuoni Eur 94 ct) (toliau - Skola).

2. Šilumos tiekėjas AB ,,Kauno energija“ sutinka, o vartotojas R. R. įsipareigoja 3 048,94 Eur (trijų tūkstančių keturiasdešimt aštuonių Eur 94 ct) Skolą sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 127,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis Eur 00 ct), paskutinė įmoka 127,94 Eur (vienas šimtas dvidešimt septyni Eur 94 ct) iki visiško skolos sumokėjimo.

3. Vartotojas R. R. įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki taikos sutartyje sutartos 3 048,94 Eur skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą skolą.

4. Vartotojui R. R. nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką šilumos tiekėjas AB ,,Kauno energija“ įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo.

5. Vartotojui R. R. yra išaiškinta ir suprantama, kad be skolos dengimo sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.

7. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia vartotojas R. R..

8. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia šalių sudaryta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

9. Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.

10. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.