Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“ ieškinį atsakovui E. B. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys atsakovui įteiktas vienu iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatytų būdų – deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise iki 2019 metų kovo 27 d. priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė tiekė šiluminę energiją gyvenamajam namui, kuriame buvo atsakovui priklausantis butas. Pagal pateiktą pažymą-skaičiuotę atsakovo skola susidarė nuo 2019 m. vasario mėnesio iki 2019 m. kovo mėnesio ir yra 138,05 Eur bei priskaičiuota 2,10 Eur delspinigių suma.

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Remiantis pateiktais duomenimis, nustatyta, kad ieškovė tiekė šiluminę energiją atsakovo turėtam butui. Pažyma-skaičiuotė rodo, kad atsakovas su ieškove neatsiskaitė nuo 2019 m. vasario mėnesio iki 2019 m. kovo mėnesio, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti skolą. Taip pat iš atsakovo priteisiami ir delspinigiai, priskaičiuoti už termino praleidimą (CK 6.257 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (140,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-06-01) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 138,05 Eur skolą, 2,10 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (140,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-06-01) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“, juridinio asmens kodas 258325370, Jurbarkas, Muitinės g. 26A, naudai.

Atsakovas E. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.