Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinės gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis MB „N.“, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. pažeisdamas nustatytą tvarką ngabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą:

T. M. pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares“, arba Jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), 2021 m. rugpjūčio 30 d., paties vairuojamu automobiliu „Volkswagen Jetta“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iš Kauno miesto iki Vėžaičių miestelio, Klaipėdos rajono savivaldybėje, neteisėtai gabeno akcizines prekes – 3474 pakelių cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis: 12 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Green Zing“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 42,16 Eur, 160 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Purple Wave“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 552,80 Eur, 60 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Amber Selection“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 206,80 Eur, 70 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Yellow Selection“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 242,10 Eur, 250 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Turquoise Selection“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 865,50 Eur, 210 pakelių cigarečių „Queen superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 738,70 Eur, 1940 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6833,80 Eur, 344 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1210,28 Eur, 428 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1507,36 Eur, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 12199,50 Eur ir viršija 150 MGL (7500 Eur) dydžio sumą, kol tą pačią dieną, apie 17.00 val., kelio Nr. 2222 ir Beržyno gatvės sankryžoje, Vėžaičių miestelyje buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.

Iš įtariamojo T. M. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuolat gyvena Šiaulių mieste kartu su savo drauge – R. M.. 2021 m. rugpjūčio 30 d., apie 10.00 val., automobiliu „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), jis atvažiavo į Kauną pas tėvus, sutiko iš matymo pažįstamą romų tautybės vyriškį, vardu Vladas, o šis jo pastarasis paprašė nuvežti nemažą kiekį cigarečių į Klaipėdą kažkokiam žmogui. Sutiko jam padėti, nes jį senai pažįsta, tikėjosi, kad Vladas atsilygins už suteiktą paslaugą, todėl automobiliu nuvažiavo į Vlado nurodytą apleistą vietą šalia turgaus, ten Vladas ištraukė po lentom paslėptas cigaretes ir jie kartu sukrovė į jas į T. M. vairuoto automobilio saloną ir bagažinę. T. M. matė, kad tai yra kontrabandinės cigaretės. Vladas nurodė, kad reikia nuvežti jas į Klaipėdą, davė T. M. telefoną „Blackberry“, pasakė, kad į šį telefoną parašys žmogus, kuriam jis turės perduoti cigaretes ir nurodys, kur tiksliai jas reikės pristatyti. Apie 15.30 val. T. M. išvažiavo iš Kauno į Klaipėdą. Likus 20 kilometrų iki Klaipėdos, jį sustabdė pareigūnai ir rado automobilyje cigaretes. Automobilis „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso jo draugei R. M., su kuria jis gyvena kartu ir ji leidžia jam šiuo automobiliu naudotis. Apie tai, kad šiuo automobiliu gabeno cigaretes, ji nieko nežinojo. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 77–78, 81).

2021 m. rugpjūčio 30 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 30 d. apie 17.00 val., Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai netoli Vėžaičių mietelio, kelyje Nr. 2222 patikrinimui sustabdė automobilį „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas HU057, kurį vairavo T. M.. Automobilio bagažo skyriuje ir salone rastos kontrabandinės cigaretės, kurių bendra vertė viršija 150 MGL bazinių dydžių sumą (1 t., b. l. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra Vėžaičiuose, Beržyno gatvės ir kelio Nr. 2222 sankryžoje, kurioje stovi rudos spalvos automobilis „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilyje rasta ir paimta: 1940 pakelių cigarečių „Fest“, 344 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, 428 pakeliai cigarečių „NZ Black“, 210 pakeliai cigarečių „Queen superslims“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 160 vnt. pakelių kaitinamojo tabako „Heets Purple Wave“, 60 vnt. pakelių kaitinamojo tabako „Heets Amber Selection“, 70 vnt. pakelių kaitinamojo tabako „Heets Yellow Selection“, 250 vnt. pakelių kaitinamojo tabako „Heets Turquoise selection“, 12 vnt. pakelių kaitinamojo tabako „Heets Green Zing“ be banderolių. Automobilio „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas Nr. Y037748, mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“ IMEI:355418052163941 su „Labas“ SIM kortele Nr. 8937002190800127286, taip pat apžiūros metu paimtas automobilis „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 4–5, 6–9).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos sulaikytos cigaretės ir automobilis, automobilio „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijime Nr. Y037748 nurodyta informacija – automobilio valdytojas: R. M., gyvenamosios vietos adresas: Kaunas, V. Krėvės pr. 91-53; automobilio pirmos registracijos data: 2016; automobilio pirmos registracijos Lietuvoje data: 2019 m. liepos 31 d.; registracijos liudijimo išdavimo data: 2020 m. liepos 28 d. (1 t., b. l. 14–20).

Iš Muitinės pranešimų dėl prekių vertės nustatymo nustatyta, kad 12 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Green Zing“ be banderolių, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 42,16 Eur; 160 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Purple Wave“ be banderolių, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 552,80 Eur; 60 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Amber Selection“ be banderolių, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 206,80 Eur; 70 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Yellow Selection“ be banderolių, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 242,10 Eur; 250 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Turquoise Selection“ be banderolių, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 865,50 Eur; 210 pakelių cigarečių „Queen superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 738,70 Eur; 1940 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6833,80 Eur; 344 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1210,28 Eur; 428 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1507,36 Eur. Automobilio „Volkswagen Jetta SE“, pagaminto 2016 m., kuro tipas – benzinas, galia – 110 kW, variklio darbinis tūrinis – 1 395 cm³, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 7634,74 Eur (1 t., b. l. 29–29, 31).

Techninės apžiūros įmonių asociacijos „Transeksta“ rašte ir tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. liepos 23 d. automobilį „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), techninei apžiūrai pristatė T. M. (1 t., b. l. 54–57, 58).

Iš liudytojo A. Č. parodymų nustatyta, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. Atliekant skyriui priskirtas tarnybines funkcijas susijusias su kriminalinės žvalgybos vykdymu, 2021 m. rugpjūčio 30 d. buvo gauta informacija, kad T. M. automobiliu „VW Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), gali neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes iš Kauno – Klaipėdos kryptimi, tikslesnės informacijos apie gabenimo maršruto adresus nebuvo. Siekiant patikrinti šią informaciją, 2021 m. rugpjūčio 30 d. buvo organizuota T. M. sulaikymo operacija, kurios metu kartu su PPR KŽS vyriausiuoju tyrėju A. P. apie 17.00 val. sustabdė T. M. vairuojamą automobilį „VW Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Vėžaičių miestelio ribose, kelio Nr. 2222 ir Beržyno gatvės sankryžoje. T. M. automobilyje buvo vienas. Atidarius automobilio galines dureles, matėsi, kad automobilio salone ant galinių sėdynių buvo gabenami maišai su kontrabandinėmis cigaretėmis. Kitą kontrabandinių cigarečių dalis buvo rasta automobilio bagažinėje. Informacijos, kad automobilio „VW Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkė – R. M., būtų susijusi su šia veika, nebuvo. Iš viso automobilyje buvo rasta 3474 pakelių cigarečių. Dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o T. M. sulaikytas (1 t., b. l. 33–34).

Iš liudytojo A. P. parodymų nustatyta, kad jis patvirtino liudytojo A. Č. parodymus (1 t., b. l. 36–37).

Iš liudytojos R. M. parodymų nustatyta, kad automobilis „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Jį įsigijo 2020 m. liepos 27 d., automobilį pirko sau, mokėjo 1600 Eur. Automobilį pirko vartojamojo kredito pagrindu, paskolą dar moka. Automobilis 2016 metų gamybos. Su T. M. draugauja apie šešerius metus, kartu gyvena apie trejus metus. Automobiliu dažniausiai naudodavosi pati, T. M. automobiliu pasinaudodavo labai retai. 2021 m. rugpjūčio 30 d. T. M. jos paprašė automobilio, teigdamas, kad nori vykti į Kauną aplankyti artimųjų, ji sutiko paskolinti. Apie tai, kad T. M. jai priklausančiu automobiliu neteisėtai gabens cigaretes, nieko nežinojo, jis apie tai nieko nesakė, tokiam tikslui tikrai nebūtų jam davusi automobilio. T. M. tą pačią dieną informavo apie tai, kad jai priklausantis automobilis yra sulaikytas dėl to, kad juo buvo gabenamos cigaretės. Kadangi nėra susijusi su padaryta nusikalstama veika, ir pagal nuosavybės teisę automobilis priklauso jai, prašo jį grąžinti (1 t., b. l. 41–42).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo T. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. Marciulevičius šią nusikalstamą veiką padarė, būdamas anksčiau neteistas (b. l. 67), baustas administracine tvarka, sumokėjęs visas paskirtas baudas (b. l. 68–71). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes kaltinamajam skirtina baudos bausmė, tikintis, kad tokia bausmė kartu su griežta įstatymo numatyta baudžiamojo poveikio priemone sulaikys T. M. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis prašo teismo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis dvejų metų laikotarpiui dėl jo sunkios finansinės padėties (b. l. 92–93). Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas, baudžiamąjį įsakymą priėmęs teismas negali atidėti bei išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį nei įstatymo numatytą terminą baudai sumokėti, iki kurio pabaigos nuteistasis privalo sumokėti visą baudą, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą vienu kartu, teismui jokios reikšmės neturi. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į T. M. asmenybę charakterizuojančius duomenis, vadovaujantis protingumo principu bei siekiant užtikrinti bausmės įvykdymo ir nuteistojo finansinių galimybių balansą, T. M. nustatytinas dvejų metų terminas, per kurį jis privalo savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą. Teismo vertinimu, paskyrus tokį baudos sumokėjimo terminą bus išvengta neproporcingai neigiamų pasekmių, kurias galimai sukeltų priverstinis išieškojimas. Nustatyti dar ilgesnį baudos sumokėjimo terminą nėra pagrindo, nes bauda – tai ne įprastas mokėjimas, bet apkaltinamuoju nuosprendžiu teismo paskirta bausmė, kurios viena iš paskirčių – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, ir tuo turi būti pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Pagal BK 67 straipsnį turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama kartu su bausme. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu, be kita ko, laikoma šio kodekso uždraustos veikos priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį tik kaltininkui priklausantis turtas konfiskuojamas visais atvejais. Tuo tarpu trečiajam asmeniui priklausantis turtas gali būti konfiskuojamas tik nustačius BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytą vieną iš sąlygų. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamą veiką. Teismas, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymiams realizuoti. Nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, pakeičiant turto paskirtį ar savybes (pavyzdžiui, transporto priemonė, kurioje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui paslėpti), arba toks turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas (pavyzdžiui, transporto priemonė, panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas). Siekiant nustatyti, ar turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone, teismų praktikoje pagrįstai išnagrinėjamos visos reikšmingos turto panaudojimo šios veikos darymo procese aplinkybės (pavyzdžiui, įvertinamas gabenamo nusikalstamos veikos dalyko kiekis ir kt.).

Nagrinėjamu atveju automobiliu „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), T. M. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Nors šis automobilis nebuvo specialiai pritaikytas neteisėtam cigarečių gabenimui, tačiau įvertinus cigarečių pakelių kiekį (viso 3 474 cigarečių pakelių) bei didelį jų gabenimo atstumą (nuo Kauno iki Vėžaičių) darytina išvada, kad šiuo atveju be automobilio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas, todėl automobilis „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, atitinkančia turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Šio automobilio savininkė yra R. M. (b. l. 14–20, 41–42), kuri nors ir veda bendrą ūkį su kaltinamuoju, nėra sudariusi su juo santuokos ar registruotos partnerystės, kad būtų galima preziumuoti jų abiejų turto bendrumą. Priešingai – R. M. yra nurodžiusi, kad šį automobilį, pasiėmusi vartojimo kreditą, įsigijo iš kito asmens pati asmeniškai ir dar tebemoka kredito įmokas, o T. M. duodavo jį pasinaudoti tik kartais ir tikrai ne nusikalstamoms veikoms daryti; ši jos versija byloje surinktais įrodymais nebuvo paneigta. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nei vieno iš BK 72 straipsnio 4 dalyje nustatytų pagrindų, leidžiančių konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį automobilį, šiuo atveju nebuvo nustatyta, todėl svarstytinas tik jo vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo klausimas.

Byloje pateiktais duomenimis, automobilio „Volkswagen Jetta SE“, pagaminto 2016 m., kuro tipas – benzinas, galia – 110 kW, variklio darbinis tūrinis – 1 395 cm³, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 7634,74 Eur (b. l. 29–29). Vadovaujantis konstituciniais teisingumo, teisinės valstybės principais, už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-114-1073/2018, 2K-218-648/2018, 2K-81-676/2019). Teismo vertinimu, T. M. paskyrus visos pakankamai didelės automobilio rinkos vertės konfiskavimą, kaltinamojo teisės būtų suvaržytos daugiau, negu yra būtina. Todėl T. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalies automobilio „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertės konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant proporcingumo principą atitinkančią automobilio rinkos vertės dalį – 2 500 Eur (BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 180 MGL (BBND) (9 000 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę bausmę – 120 MGL (BBND) 6 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką – vieną parą nuo 2021 m. rugpjūčio 30 d. 17.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. 21.58 val., ir paskirti jam galutinę 118 MGL (BBND) (5 900 Eur) baudą, nustatant sumokėti ją per dvejus metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti T. M. baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio – „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), rinkos vertės dalies konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iš jo išieškant šio automobilio rinkos vertės dalį – 2 500 Eur sumą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Automobilį „Volkswagen Jetta“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), jo raktą ir registracijos liudijimą Nr. Y037748, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje adresu Naikupės g. 2, Klaipėda (kvito Nr. B004298), nuo baudžiamojo įsakymo paskelbimo iki jo įsiteisėjimo dienos perduoti saugoti jų savininkei R. M., įpareigojant ją išsaugoti šį turtą iki proceso pabaigos ir įspėjant, kad neišsaugojus ji gali būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn už teismo įpareigojimo nevykdymą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grąžinti jai be apribojimų.

2) 12 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Green Zing“ be banderolių; 160 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Purple Wave“ be banderolių; 60 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Amber Selection“ be banderolių; 70 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Yellow Selection“ be banderolių; 250 pakelių kaitinamojo tabako cigarečių „Heets Turquoise Selection“ be banderolių; 210 pakelių cigarečių „Queen superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1940 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 344 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 428 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai (kvitų Nr. B004292 ir B004417) , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

3) Mobiliojo ryšio telefoną „Blackberry“, IMEI:355418052163941 su „Labas“ SIM kortele Nr. 8937002190800127286 ir 6 vnt. cigarečių pakavimo maišų, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje ir/ar saugykloje adresu Gintaro g. 1, Klaipėda (kvito Nr. B004409), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

Išaiškinti T. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis T. M. per dvejus metus privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.