Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2004 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidedant 1 metams. 2006 m. sausio 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2006 m. liepos 1 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę;

- 2007 m. gruodžio 11 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2008 m. gegužės 23 d. lygtinai paleistas iš pataisos namų;

- 2009 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, uždraudžiant jam lankytis čigonų tabore, Kirtimų g., Vilniuje, bendrauti su narkotines ir psichotropines medžiagas pardavinėjančiais ar vartojančiais asmenimis (išskyrus gydymo įstaigoje gydymo programos metu), turėti su savimi, naudoti (vartoti), įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir įpareigojant jį būti namie nuo 22.30 val. iki 6.00 val. visą laisvės apribojimo laikotarpį, gydytis nuo narkomanijos, pradedant arba tęsiant pradėtą gydymą nuo 2009 m. balandžio 1 d., teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y. jis 2013 m. gruodžio 16 d., apie 20.00 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens, nusipirkdamas už 20 Lt, neteisėtai įgijo 0,003 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2013 m. gruodžio 16 d., 21.15 val., kol Vilniuje, Metalo g., minėtą kiekį narkotinės medžiagos pamatė ir iš jo paėmė policijos pareigūnai.

V. R. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 16 d., apie 20.00 val., jis autobusu nuvažiavo į Romų bendriją Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, nes norėjo nusipirkti narkotikų. Romų bendrijoje, lauke pamatė iš matymo pažįstamą romą. Kiti narkomanai jam pasakė, kad minėtas romas parduoda narkotikus. Iš jo už 20 litų nusipirko 1 folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu. Apie 21.00 val., jis užėjo į miškelį netoli romų bendrijos, švirkšte sumaišė narkotinę medžiagą – heroiną su vandeniu, ir norėjo įsidurti, bet pamatė, kad link jo eina policijos pareigūnai. Jis nenorėjo, kad jį sulaikytų už tai, kad prie savęs turi narkotikus, ir numetė švirkštą ant žemės. Policijos pareigūnai tai pamatė, sulaikė jį ir pristatė į komisariatą. Dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 24-25, 29-30).

Liudytojas M. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu. 2013 m. gruodžio 16 d., apie 21.15 val., jam patruliuojant kartu su vyr. patrule L. M., Vilniuje, Metalo g., prie romų bendrijos esančiame miškelyje jie pastebėjo įtartiną vyrą, kuris kažką laikė kairėje rankoje. Juos pamatęs, vyras kažką iš rankos numetė ant žemės. Kai jie priėjo prie vyro, pamatė, kad ant žemės guli švirkštas su rausvos spalvos skysčiu. Vyras prisistatė V. R. vardu, prisipažino, kad yra narkomanas ir kad rastą švirkštą jis pirko sau (b.l. 16).

Liudytoja L. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir liudytojas M. P. (b.l. 15).

Iš 2013 m. gruodžio 16 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 4 būrio vyriausiasis patrulis M. P. pateikė 1 švirkštą su užlinkusia adata, kurio viduje yra rausvos spalvos skystis (b.l. 5).

Iš 2013 m. gruodžio 16 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas švirkštas su rausvos spalvos skysčiu (b.l. 6).

Iš 2014 m. kovo 7 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(6586)-IS1-1266 matyti, kad rudos spalvos skysčio iš vienkartinio 1 ml talpos švirkšto, 2013 m. gruodžio 16 d. rasto pas V. R., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,003 g (b.l. 10-11).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis V. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis prokurorės pareiškime nurodytu laiku ir aplinkybėmis už 20 Lt nusipirko narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai laikė su savimi iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, narkotinės medžiagos – heroino kiekis iki 0,02 laikomas nedideliu kiekiu, ne daugiau kaip 2 g – dideliu kiekiu. Kadangi kaltinamasis V. R. laikė 0,003 g minėtos medžiagos, jo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. R. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b.l. 54).

Kaltinamojo V. R. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), nusikalstama veika baigta, padaryta tyčia. Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas išnykęs (b.l. 37, 38-41), administracine tvarka baustas (b.l. 44-48), nedirbantis (b.l. 42), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 51), nuo 2000 m. liepos 24 d. įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 52), VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 53). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visa tai, teismas mano, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta V. R. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.), kurios dydis atitinka prokurorės pareiškime pasiūlytam 12 MGL dydžiui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektų pakuotės, saugomos Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, ir po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – heroinas, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendė:

V. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 12 (dvylikos) MGL dydžio, tai yra 1 560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. R. paskirti 8 (aštuonių) MGL dydžio, tai yra 1 040 (vieno tūkstančio keturiasdešimties) litų bauda.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką (1 parą), t.y. nuo 2013 m. gruodžio 16 d. iki 2013 m. gruodžio 17 d., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė bausmė yra 6 (šešių) MGL dydžio, tai yra 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

V. R. paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

V. R. skirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektų pakuotes, saugomas Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, ir po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – heroiną, saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

2. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.