Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su civiline byla pagal ieškovės UAB „Sergel“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovei V. Š. (buvusiai P.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2016-10-05 buvo priimtas nagrinėti ieškovės UAB „Sergel“ ieškinys dėl 397,14 Eur skolos, 10,61 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštas atsakovei V. Š.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina kitam teismui.

Vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, ieškiniai turi būti pareiškiami pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Nustatant fizinio asmens nuolatinę gyvenamąją vietą reikia remtis visais galimais įrodymais, aiškintis su kuria iš byloje esančių kelių gyvenamųjų vietų jis labiausiai susijęs. Tai galima įvertinti nustačius kur fizinis asmuo turi turto, kur gyvena jo šeima ir pan.

Ieškovas šiuo atveju ieškinyje nurodė atsakovės V. Š. gyvenamąją vietą Šakių rajone, tačiau teismas nustatė, jog atsakovė nuo (duomenys neskelbtini) metų vidurio Šakių rajone negyvena. Kad atsakovės gyvenamoji vieta yra ne Šakių rajone ir ji pasikeitė ne bylos nagrinėjimo metu, o anksčiau, patvirtina ir Liteko duomenys apie teismuose nagrinėtas bylas, kuriose bylos šalis yra atsakovė. Atsakovė pati nuo (duomenys neskelbtini) m. vidurio savo gyvenamąją vietą nurodydavo esant adresu: (duomenys neskelbtini), o nuo 2013 m. vidurio – (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis, 2014-06-02 atsakovė savo gyvenamąją vietą deklaravo Kėdainių rajone.

Nustatęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovės UAB „Sergel“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovei V. Š., priėmė pažeisdamas teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtą savo žinion civilinę bylą, perduoda kitam teismui – jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Dėl šių aplinkybių civilinė byla Nr. e2-1394-829/2016 pagal ieškovės UAB „Sergel“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovei V. Š., perduotina nagrinėti Kėdainių apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290-292 str., teismas

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-1394-829/2016 pagal ieškovės UAB „Sergel“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei V. Š., perduoti nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.